Рішення № 15189774, 06.04.2011, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 270\11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний Комерційний банк «ІндустріалБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором, укладеним 22.03.2007 року 2027 грн. 44 коп. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, отримавши кредит у позивача, не сплачує кошти на його погашення та станом на 13.01.2011 року має вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, який був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що у справі є поштове повідомлення з розпискою про отримання ним судової повістки, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень та доказів на їх підтвердження, за пропозицією суду, відповідач суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як було встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №КР/0131/125/07 22 березня 2007 року, копія якого є в матеріалах справи.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн., строком з 22.03.2007 року по 22.03.2010 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування коштами з розрахунку 22% річних.

Право позивача вимагати дострокового повернення кредиту у разі порушення позичальником зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів передбачено кредитним договором. Розмір заборгованості відповідача станом на 13.01.2011 року в сумі 2027 грн. 44 коп. підтверджено розрахунком, який надано позивачем.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені квитанціями про їх сплату, всього на суму 171 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541, 610-612, 614, 615, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»( 69037 м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39Д р\р №37393010001561, МФО 313849, ЕДРПОУ 13857564, карт.рахунок отримувача НОМЕР_1 ОСОБА_1, код НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №К0131/125/07 від 22.03.2007 року в сумі 2027 грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом того ж часу з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.