Вирок № 15184863, 19.04.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-77/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Петрушко І. В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Верхній Нагольчик, Антрациовського

району, Луганської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого Овруцьким районним

судом:

-22.07.2010 року за ст.ст. 185 ч.3,15 ч.3, 185 ч.3,69,70,75,76

КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з

іспитовим строком 1 рік, судимість не погашена,

-12.03.2011 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України

на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання,

за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2011 року, ОСОБА_1 маючи умисел на підроблення офіційного документу з метою його використання для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1, в пенсійному посвідченні №НОМЕР_1 виданому на прізвище ОСОБА_3, на місце де повинна бути фотокартка особисто вклеїв свою фотокартку.

Пенсійне посвідчення, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 354 від 17.05.1993 року, надає пільги безкоштовного проїзду інвалідам всіх груп і категорій та пенсіонерам в приміському залізничному транспорті, які і отримував ОСОБА_1 в подальшому використовуючи підроблене пенсійне посвідчення для пільгового-безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, завідомо знаючи і усвідомлюючи, що не являється пенсіонером ні по віку, ні по інвалідності, а тому не має права мати і використовувати вищевказаним чином отримане пенсійне посвідчення.

12 січня 2011 року, о 16 годині, ОСОБА_1 на зупиночній платформі Фосня здійснив посадку в приміський дизельпотяг № 6453 сполученням „Вистоповичі Коростень”. Цього ж дня, о 16 годині 30 хвилин під час слідування вищевказаного дизель-

потягу на перегоні між зупиночними платформами Потаповичі Садова, що в Овруцького району Житомирської області, під час перевірки проїзних квитків у вищевказаному дизельпотязі ОСОБА_1 предявив роз'їзним касирам підроблене пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_3 та отримав безкоштовний

пільговий квиток № 031820, після цього працівник міліції ЛВ на ст. Коростень, який здійснював перевірку разом з касирами на наявність підроблених документів, оглянув предявлене пенсійне посвідчення та вилучив його разом з безкоштовним пільговим квитком.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що на даний час він проживає по АДРЕСА_1. Протягом останніх трьох років він не має постійної роботи, займається підробітками в м. Овручі та в м. Коростені. Працює він різноробочим на будівництві та допомагає розвантажувати автомобілі на базарах, за що отримує кошти на які і живе. На заробітки він їздить на дизель та електропотягах, за проїзд на яких повинен сплачувати кошти, яких в нього не має.

06 січня 2011 року він перебував у своїх справах в м. Овручі і коли проходив в центрі біля гастроному, то знайшов пенсійне посвідчення, яке лежало на землі, видане на імя ОСОБА_3, в якому не було фотокартки. А так як йому було відомо, що пенсіонери за проїзд в дизель та електропоїздах гроші не сплачуюсь, а лише предявляють своє пенсійне посвідчення, тому вирішив дане пенсійне посвідчення залишити собі та поклав його в кишеню і пішов додому. Цього ж дня перебуваючи по місцю свого проживання, він в пенсійному посвідченні, виданому на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на місце, де повинна бути фотокартка власноруч вклеїв свою фотокартку.

Даним підробленим посвідченням він користувався два рази та предявляв його в касах і в потягах, коли їздив до м. Овруча.

12 січня 2011 року, о 8 годині 40 хвилин він вирішив поїхати в м. Коростень на заробітки і з метою безкоштовного проїзду в дизельпотязі, взяв з собою підроблене пенсійне посвідчення, прийшов на зупиночну платформу Фосня та о 16 годині здійснив посадку в дизельпотяг, вагон №2, який прямує до м. Коростеня при цьому квитка у нього не було. Так перебуваючи в дизельпотязі, який слідує по маршруту ст. Овруч ст. Коростень, та проїжджаючи ст. Потаповичі, о 16 годин 30 хвилин, у вагон зайшов касир та чоловік в цивільному одязі. Коли касир підійшов до нього то він предявив йому підроблене пенсійне посвідчення з метою отримання безкоштовного квитка. Касир почав видавати безкоштовний квиток до ст. Коростень. Потім його посвідчення взяв чоловік, який був в цивільному одязі, оглянув пенсійне посвідчення, після чого назвався працівником транспортної міліції, предявив посвідчення і пояснив йому, що його підозрююсь у підробці документу. Після чого його було затримано, підроблене пенсійне посвідчення та безкоштовний пільговий квиток у нього вилучено та складено відповідні документи.

Йому відомо що за підроблення та використання пенсійного посвідчення тягне за собою кримінальну відповідальність але маючи тяжке матеріальне становище він був змушений так зробити. У скоєному кається. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Крім особистого повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість повністю доведена зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з зареєстрованого рапорту оперуповноваженого СКР ЛПМ на ст. Овруч ЛВ на ст. Коростень Бойко В.І. (а.с.3) видно, що 12.01.2011року було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 підроблене пенсійне посвідчення та один безкоштовниий квиток;

- з зареєстрованого рапорту оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Коростень Сімонова С.С. (а.с.4) видно, що під час розгляду матеріалів ЖРЗПЗ №14 від 12.01.2011 року, було

встановлено, що посвідчення №НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_3, підроблене;

- з протоколу огляду місця події від 12.01.2011 року (а.с.5) видно, що у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено підроблене пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_3 та один безкоштовний квиток №031820;

- з довідки № 290/02 від 14.01.2011 року виданої Пенсійним Фондом України в Овруцькому районі Житомирської області (а.с.35) видно, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 не видавалося;

- з висновку судово-технічної експертизи документів №4 від 21.01.2011 року (а.с.46-50) видно, що в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_3, проводилась зміна фотокартки шляхом вклеювання іншої;

- з протоколу огляду речових доказів та постановою про приєднання речових доказів до справи (а.с. 59-61);

- з речових доказів по спраі ( а.с.62) видно, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане 14.05.1999 року на прізвище ОСОБА_3, та безкоштовний пільговий квиток № НОМЕР_1 виданий по вищевказаному документу, зберігаються при кримінальній справі.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує, його дії:

за ч.1 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразились у підробці посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання;

за ч.3 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились в використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом”якшують його покарання. ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз 12.03.2011 року за ст.ст.15 ч.2,185 ч.3,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, вчинив нові злочини середньої тяжкості, від вчинення яких тяжких наслідків не настало.

Обставиною що пом”якшує покарання, є щире каяття підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочину.

Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний середнього віку, розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до пияцтва та крадіжок, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, зі слів, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому мінімальні міри покарання, передбачені санкціями ч.1 та ч.3 ст.358 КК

України у виді арешту.

По справі цивільний позов не заявлений.

Речовi докази по справi: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане 14.05.1999 року на прізвище ОСОБА_3, та безкоштовний пільговий квиток № НОМЕР_1 виданий по вищевказаному документу зберігаються при кримінальній справі (а.с.62).

Судовi витрати по справi: становлять 1451,25 грн. за висновок спеціаліста та висновок експерта (а.с.34,51).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, предбаченених. ст.ст. 358 ч.1 , 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цими законами:

за ст. 358 ч.1 КК України - у виді 3 (три) місяці арешту;

за ст. 358 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 12.03.2011 року та остаточно визначити до відбування покарання 3(три) роки 6 (шість)місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання разувати з часу взяття його під варту, тобто, з 12.03.2011 року.

Речовi докази по справi: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане 14.05.1999 року на прізвище ОСОБА_3, та безкоштовний пільговий квиток № НОМЕР_1 виданий по вищевказаному документу які зберігаються при кримінальній справі, залишити при ній.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судовi витрати по справi в сумі 1451,25 грн. за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ № 25576445, р/р № 31257272210703.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:Л. П. Іщук