Рішення № 15182403, 31.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
31.03.2011
Номер справи
2-774/11
Номер документу
15182403
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа №2-774/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

за участю представника позивача: - Кобченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” в особі філії АТ «ІМЕКСБАНК» в Автономній Республці Крим до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на виконання зобовязань за кредитним договором та стягнення заборгованості в сумі 323810,98 доларів США, що в еквіваленті складає 2593725,95 грн. яка складається з: суми заборгованості по кредиту 296650,35 грн., заборгованості по відсоткам, за користування кредитом 284690,70 грн., строкової заборгованості по відсоткам 27520,04 грн., строкової заборгованості по кредиту 1958063,56 грн., пені 26801,30 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Договором кредитної лінії № 12 від 04.02.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру з максимальним лімітом заборгованості до 400000 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 30.01.2012 року. Додатковими угодами відсоткова ставка змінювалася до 14,5 % річних, а з 20.10.2008 року до 16 % річних. В забезпечення виконання зобовязань був укладений Іпотечний договір від 04.02.2007 року, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 328. Предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, розташований за адресою АДРЕСА_1, та земельна ділянка, площею 0,1101 га, розташована за тією ж адресою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги були уточнені, заявою від 24.11.2010 року просили стягнути з відповідача заборгованість станом на 22.11.2010 року в сумі 3064 922,66 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.02.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений Договір кредитної лінії № 12, позивачем був наданий кредит відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру з максимальним лімітом заборгованості до 400000 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 30.01.2012 року. Додатковими угодами відсоткова ставка змінювалася до 14,5 % річних, а з 20.10.2008 року до 16 % річних. В забезпечення виконання зобовязань був укладений Іпотечний договір від 04.02.2007 року, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 328. Предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка, площею 0,1101 га, розташована за тією ж адресою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, відповідач має заборгованість станом на 22.11.2010 року в сумі 3064 922,66 грн., що складається з: поточної заборгованості за кредитом 1117270,96 грн., простроченої заборгованості по кредиту з 11.11.2008 року 22.11.10р. 117091,41 грн., простроченим відсоткам по кредиту з 11.02.09р. по 10.11.10р. 709232,15 грн., поточним відсоткам з 11.11.10р. 22.11.10р. 12120,71 грн., пені по кредиту з 22.11.2009 р. 22.11.10р. 71766,41 грн., пені по простроченим відсоткам з 22.11.09р. 22.11.10р. 37441,02 грн. Заборгованість добровільно не погашена.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” в особі філії АТ «ІМЕКСБАНК» в Автономній Республці Крим до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” в особі філії АТ «ІМЕКСБАНК» в Автономній Республці Крим (95003, м.Сімферополь, пр.Кірова/вул.Леніна, 29/1 літер «А», ЄДРПОУ 34871422) заборгованість станом на 22.11.2010 року по Договору кредитної лінії № 12 від 04.02.2007 року в сумі 3064922 (три мільйони шістдесят чотири тисячі девятсот двадцять дві) грн. 66 коп., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 3066742 (три мільйони шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-

Часті запитання

Який тип судового документу № 15182403 ?

Документ № 15182403 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15182403 ?

Дата ухвалення - 31.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15182403 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15182403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15182403, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15182403, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15182403 відноситься до справи № 2-774/11

Це рішення відноситься до справи № 2-774/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15182401
Наступний документ : 15182405