Рішення № 15182401, 31.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-787/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

за участю представника позивача: - Кріліченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” в особі Сімферопольської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідалльністю «Лабиринт Полюс» про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Лабиринт Полюс» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», модель ML350, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, у якості виконання зобовязань за кредитним договором, стягнення солідарно з відповідачів 389062,58 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 078/05/13-А від 29.12.2005 року позивачем був наданий кредит відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності в сумі 77035,00 доларів США строком до 28.12.2011 року зі сплатою 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязань був укладений Договір застави № 6 від 16.01.2006 року, предметом якого є автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», модель ML350, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги були уточнені, заявою від 11.05.2010 року просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 58763,14 доларів США, що в еквіваленті складає за курсом НБУ 470750,77 грн., штраф 5000 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Подав заяву з проханням залишити без розгляду вимоги до ТОВ «Лабиринт Полюс».

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.12.2005 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 078/05/13-А, позивачем був наданий кредит відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності в сумі 77035,00 доларів США строком до 28.12.2011 року зі сплатою 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязань був укладений Договір застави № 6 від 16.01.2006 року, предметом якого є автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», модель ML350, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, заборгованість добровільно не погашена, відповідач має заборгованість станом на 02.06.2010 року в сумі 58763,14 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 39584,99 доларів США, заборгованість по відсоткам 6220,70 доларів США, пеня 123957,45 доларів США, що в еквіваленті складає 465750,77 грн., штраф 5000 грн. Заборгованість добровільно не погашена.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави до ТОВ «Лабиринт Полюс» залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” в особі Сімферопольської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 078/05/13-А від 29.12.2005 року в сумі 470 750 (чотириста сімдесят тисяч сімсот пятдесят) грн. 77 коп., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», модель ML350, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, задовольнивши згідно Договору застави № 6 від 16.01.2006 року за рахунок реалізації предмета застави заборгованість ОСОБА_4 станом на 02.06.2010 року по Кредитному договору № 078/05/13-А від 29.12.2005 року в сумі 470 750 (чотириста сімдесят тисяч сімсот пятдесят) грн. 77 коп., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 472 570 (чотириста сімдесят дві тисячі пятсот сімдесят) грн. 77 коп. на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” в особі Сімферопольської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» (95000, м.Сімферополь, вул.Некрасова, 14, ЄДРПОУ 21574573) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-