Рішення № 15182217, 20.04.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-643/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2011 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Самойлової О.В.,

при секретарі: - Ушак Ю.С.,

за участю прокурора: - Панової А.Ю.,

представника позивача: - Цибульова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом прокурора м. Феодосії в інтересах Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Феодосії в інтересах КП «ЖЕК № 4» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі на утримання будинку, прибудинкової території у сумі 669,20 грн., уточнивши свої вимоги 20.04.2011 року, позивач зменшив їх та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 51,88 грн.

Вимоги мотивовані тим, що прокурору статтями 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» надано право звертатися до суду в інтересах держави, таким чином, дана позовна заява подана в інтересах Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4», відповідач ОСОБА_5 проживає та є наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, вона користується наданими КП «ЖЕК № 4» комунальними послугами з експлуатації, утриманню та ремонту жилих будинків, внутрішніх мереж, будівель та споруд комунального призначення, обовязки по оплаті наданих послуг відповідачка належним чином не виконує, у звязку із чим за час з вересня 2006 року по вересень 2009 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 669,20 грн., оскільки відповідачка частково оплатила суму, заборгованість залишилася у розмірі 51,88 грн., яку і просить позивач стягнути з ОСОБА_5

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позовної заяві, просить стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «ЖЕК № 4» заборгованість за договором у сумі 51,88 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав, також просить стягнути з ОСОБА_5 за Договором про надання послуг по утриманню будинків і споруд, прибудинкової території заборгованість, що утворилася станом на вересень.2009 року у сумі 51,88 грн., оскільки ОСОБА_5 частково виплатила суму заборгованості, яка була при зверненні до суду.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була вчасно і належним чином сповіщена, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, 11.10.2010 року від неї надійшло заперечення проти позовних вимог.. При таких обставинах суд ухвалив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, прокурор та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні у безспірному порядку встановлено, що ОСОБА_5 з 1994 року є власником, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 у м. Феодосії, що також підтверджується копією особового рахунку на зазначену квартиру (а.с. 2). З договору № 3284 про надання послуг по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій, що укладений відповідачем та КП «ЖЕК № 4» (а.с. 4), слідує, що ОСОБА_5 є споживачем послуг, що надає КП «ЖЕК № 4» та зобовязана щомісячно оплачувати надані послуги. З довідки розрахунку (а.с. 3) слідує, що ОСОБА_5 тривалий час не сплачує отримані послуги і має заборгованість станом на 01.10.2009 року у сумі 391,88 грн. Порядок проведення розрахунків визначений у п.п. 6 - 10 Договору про надання послуг по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зазначені правовідносини також регулюються ст.ст. 901 903 ЦК України, відповідно до змісту яких, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У п.п. 5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка 17.08.2010 року оплатила заборгованість за договором у сумі 300,00 грн., 18.09.2010 року 40,00 грн., в звязку із чим сума заборгованості склала на час розгляду справи судом 51,88 грн. Відповідачка всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надала суду відповідні належні та допустимі докази стосовно того, що нею були належним чином оформлені та передані позивачу акти чи претензії з приводу неякісно наданих послуг, тому суд не бере до уваги їх заперечення від 11.10.2010 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 51,88 грн.

Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні 20.04.2011 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 25.04.2011 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 901-903 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м. Феодосії в інтересах Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4» (м. Феодосія вул. Сімферопольське шосе, 39-А, р/р 2600821095005 СФ АБ «Київська Русь», м. Сімферополь МФО 384793 ОКПО 05450831) заборгованість за комунальні послуги за період з вересня 2006 року по вересень 2009 року у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова