Справа № 2-а-3059\11\0121
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 квітня 2011 року Феодосійський місцевий суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Шилової К.В.
з участю прокурора Панової А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по адміністративному позові заступника прокурора міста Феодосії в інтересах держави в особі Кримського республіканського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,
встановив:
Заступник прокурора міста Феодосії в інтересах держави в особі Кримського Республіканського центра зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до наказу № НТ081031 від 31.10.08р. ОСОБА_1 був привласнений статус безробітного. Відповідно до договору № 348 від 19.12.08р. вона проходила професійну перепідготовку в Навчально-діловому центру «ДЖАМП» з професії «Автоматизація робочого місця за допомогою компютерних і інформаційних технологій, дизайн та компютерна графіка» в період з 24.12.08р. по 27.03.09р. Кримський Республіканський центр зайнятості сплатив на професійне навчання 2862 грн. 45 коп. Однак у період стану на обліку відповідачка була суб'єктом підприємницької діяльності, згідно свідоцтва № НОМЕР_1 від 23.08.07р., виданого виконкомом Феодосійської міської Ради. Даний факт відповідачкою був схований. При звертанні у центр зайнятості нею не було повідомлено про отримане свідоцтво. Відповідальність безробітного в разі надання соціальних послуг в результаті приховування відомостей, які впливають на її призначення передбачена ст. 36 п. 3 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і веде до стягнення з винної особи вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови призначення і сплати допомоги по безробіттю. Відповідно до розрахунку витрат від 27.09.10р. Кримському Республіканському центру зайнятості за період навчання відповідачки з 24.12.08р. по 27.03.09р. спричинено шкоду у розмірі 2862 грн. 45 коп., яку просить стягнути на користь Кримського Республіканського центра зайнятості.
У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги.
Представник Кримського Республіканського центра зайнятості у судовому засіданні позов прокурора підтримав, пояснивши, що громадянин зобов'язаний повідомляти центр зайнятості про наявність іншої роботи й змін у своїм матеріальному становищі. При постановці на облік у центр зайнятості ОСОБА_1 сховала ту обставину, що вона зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності ще з 2007 року. Ця обставина перешкоджала прийняттю її на облік як безробітного й надання соціальних послуг.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не зявилася, заперечень проти позову не представила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Вислухавши пояснення прокурора та представника Кримського Республіканського центра зайнятості, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 31.10.08р. (ар.с. 9) звернулася у Феодосійський міський центр зайнятості із заявою про призначення їй статусу безробітного. В заяві вказувала, що в даний час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.
Наказом № НТ81031 від 31.10.08р. ОСОБА_1 був привласнений статус безробітного (ар.с. 7).
У період з 24.12.08р. по 27.03.09р. відповідно договору № 348 від 19.12.08р. на професійне навчання відповідачка проходила навчання у Навчально-діловому центру «ДЖАМП» з професії «Автоматизація робочого місця за допомогою компютерних і інформаційних технологій, дизайн та компютерна графіка» (ар.с. 5).
Витрати на навчання ОСОБА_1 складають 2862 грн. 45 коп. (ар.с. 4).
На організацію даного навчання Кримським Республіканським центром зайнятості з Навчально-діловим центром «ДЖАМП» укладено договір № 1974 від 11.12.08р.
23.08.2007р. ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ар.с. 11).
Згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про зайнятість населення», громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, належать до зайнятого населення й втрачають право на статус безробітних.
Про одержання свідоцтва на право заняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 від центра зайнятості сховала.
Відповідальність безробітного в разі надання соціальних послуг в результаті приховування відомостей, які впливають на її призначення, передбачена ст. 36 п. 3 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і веде до стягнення з винної особи вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови призначення і сплати допомоги по безробіттю.
06.10.2010р. Феодосійський міський центр зайнятості направив ОСОБА_1 претензію з проханням відшкодувати витрат на навчання, що вона добровільно не зробила, тому зазначена сума належить до стягнення.
Керуючись ст.ст. 11, 159, 162, 163 КАС України, на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 п. 3 абз. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд
постановив:
Позов заступника прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кримського Республіканського центра зайнятості для одержувача коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття р\з 37179300901202 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 03491168, 2862 грн. 45 коп. (дві тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 45 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовій збір у доход держави у розмірі 28 грн. 62 коп.
На постанову може бути подана апеляція в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Феодосійський міський суд у порядку ст. 186 КАС України протягом 10 днів із дня проголошення постанови.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя
Секретар -
Судове рішення № 15182111, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3059\11\0121. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: