Рішення № 15182077, 19.04.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1247\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного безобліковим користуванням електроенергією, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при перевірці дотримання Правил користування електроенергією 30.04.2009р. у АДРЕСА_1 м. Феодосії, було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом накиду проводів на ввідний фазний запобіжник до електролічильника з подальшим підключенням в будинкову електропроводку (розетку). Фазні автомати навантажень відключені, нуль підключений безпосередньо від введення в електропроводку будинку. Абонент раніше відключений від енергопостачання. Електроенергія споживається без обліково, не оплачується. Складено акт № 171076, у зв'язку з чим заподіяний збиток у сумі 2523 грн. 67 коп., який просять стягнути.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» позов підтримав, пояснивши що відповідачка самовільно підключалася до мереж енергопостачальника, про що складався акт. Просить стягнути суму збитку, розраховану згідно ф. 2.7 Методики визначення обєму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином про час розгляду справи сповіщена неодноразово, заперечення проти позову не представила, тому суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_2, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка є власником АДРЕСА_1 м. Феодосії, є абонентом Феодосійського РЕМ, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 (ар.с. 5-6).

Перевіркою від 30.04.2009р. контролерами Феодосійського РЕМ встановлено безоблікове користування електроенергією шляхом накиду проводів на ввідний фазний запобіжник до електролічильника з подальшим підключенням в будинкову електропроводку (розетку). Фазні автомати навантажень відключені, нуль підключений безпосередньо від введення в електропроводку будинку, про що складений акт № 171076 (ар.с. 7). Згідно представленого розрахунку, проведеного на підставі ф. 2.7 Методики визначення обєму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачами правил користування електричною енергією сума збитку складає 2523 грн. 67 коп. (ар.с. 8).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що разом з іншими контролерами він проводив перевірку у АДРЕСА_1, який раніше був відключений від енергопостачання. У дворі будинку їх зустріла жінка, який вони представилися. Почувши, що прийшла перевірка, жінка закрилася в будинку і їх не впустила. Електролічильник перебував поруч із вхідними дверима. Ними встановлено, що в лічильнику електроживлення не було, а на пробках було. Пробки прямо підключені на розетку. Електроенергія споживається поза лічильника.

09.06.09р. між ВАТ «Крименерго в особі Феодосійського РЕМ та ОСОБА_1 укладений договір № НОМЕР_1 про користування електричною енергією, у п. 21 якого вказано, що станом на 09.06.09р. є заборгованість в сумі 2523,67 грн. по акту № 171076 від 30.04.09р. (ар.с. 19-20). Підписавши цей акт відповідачка погодилася с цією заборгованістю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені і підлягають захистові.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Крименерго» на розрахунковий рахунок № 26007301320163 ПІБ м. Сімферополя МФО 324430 ЄДРПОУ 00131400 у рахунок відшкодування збитку по акту № 171076 від 30.04.2009р. 2523 грн. 67 коп. (дві тисячі пятсот двадцять три грн. 67 коп.), повернення сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 2694 грн. 67 коп. (дві тисячі шістсот девяноста чотири грн. 67 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

секретар -