Ухвала суду № 15166864, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

12.05.2011№ 05-5- 43/4892 Суддя , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ко Компані" (код ЄДРПОУ 21677333) про порушення справи про банкрутство, подану в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, із застосуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Абзац 6 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність – це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

До заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів, які підтверджують неплатоспроможність заявника( боржника).

Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник (боржник) не надав належних доказів, які підтвержують його неплатоспроможність.

Статтєю 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов:

- за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;

- за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.

Для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

До поданої заяви, не надано відомостей щодо наявності заборгованості перед бюджетом;

- відсутні відомості щодо можливої наявності заставленого майна (відсутній витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна).

Доданий до матеріалів заяви план санації фактично не передбачає реальних, чітко визначених шляхів по виведенню підприємтсва з стану неплатоспроможності, окремі його пунтки відзначаються відвертою декларативністю.

Відповідно до наданого плану санації його впровадження надасть можливість підприємству погасити заборгованість перед всіма кредиторами, як державної так і недержавної форми власності та перетворити компанію на товаровиробника європейського рівня, для забезпечення належного функціонування ринку мясопродуктів в Україні.

Однак, подана заява містить інформацію про наявність лише одного кредитора.

Крім того, як вбачається з установчих документів заявника, основними видами діяльності підприємтсва є: будівництво будівель і здавання в оренду власновго нерухомого майна, з плану санації не вбачається яким чином має відбутися перетворення будівельної компанії на компанію товаровиробника мясопродуктів.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                         Пасько М.В.