Рішення № 15166834, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/17210.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-4" Святошинського району м.Києва

про стягнення 41 528,40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Предявлені вимоги про стягнення 41 528,40 грн. основного боргу за виконані роботи по договорах підряду по відновлювальному ремонту ліфтів D2 4T №0046 від 22.01.2009р., №0048 від 27.01.2009р., №0058 від 22.01.2009р., №0059 від 22.01.2009р., №0315 від 19.02.2009р., №0316 від 19.02.2009р., №0220 від 25.05.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Провадження у справі №16/172 порушено ухвалою суду від 14.04.2011р. та розгляд справи призначено на 10.05.2011р., ухвала суду отримана відповідачем 26.04.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки сторонами до судового розгляду справи, подання відповідачем відзиву на позов з контррозрахунком заявлених до стягнення сум та інших доказів в обґрунтування своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

У 2009 році між ЗАТ "ОТІС" (підрядник за договором), перейменованого на ПАТ "ОТІС" відповідно до Протоколу Загальних зборів акціонерів №22 від 18.06.2010р. та відповідачем - Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційна організація-4" Святошинського району м. Києва (замовник за договором) були укладені договори підряду по відновлювальному ремонту ліфтів D2 4T №0046 від 22.01.2009р., №0048 від 27.01.2009р., №0058 від 22.01.2009р., №0059 від 22.01.2009р., №0315 від 19.02.2009р., №0316 від 19.02.2009р., №0220 від 25.05.2009р., за умовами яких замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню відновлювального ремонту ліфтів за вказаними у договорах адресами та придбання необхідних матеріалів для виконання робіт, а замовник зобов'язався сплатити підряднику вартість робіт, яка визначена в кошторисній документації.

У пунктах 2.1 кожного з укладених договорів сторони визначили вартість робіт, доручених підряднику за договорами, яка визначається розрахунком договірної ціни на виконання ремонту ліфта, відомістю дефектів, які є невід'ємними частинами договорів.

Згідно п.2.2 договорів, попередня оплата 100% вартості ремонту ліфтів пп.. 2.1 договорів, здійснюється замовником протягом п'яти днів з моменту підписання договору.

Виконання робіт оформляється актом за формою КБ-2В та довідкою за формою КБ3 не пізніше 5-ти днів місяця слідуючого за звітним (п.2.3 договорів).

За договорами підряду по відновлювальному ремонту ліфтів D2 4T №0046 від 22.01.2009р., №0048 від 27.01.2009р., №0058 від 22.01.2009р., №0059 від 22.01.2009р., №0315 від 19.02.2009р., №0316 від 19.02.2009р., №0220 від 25.05.2009р. у період з лютого 2009р. по травень 2009р. включно позивачем було виконані роботи, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ3 та Актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за лютий 2009р. до договору №0046 від 22.01.2009р., №1 за лютий 2009р. до договору №0048 від 27.01.2009р., №1 за лютий 2009р. до договору №0058 від 22.01.2009р., №1 за лютий 2009р. до договору №0059 від 22.01.2009р., №1, №2 за квітень 2009р. до договору №0135 від 19.02.2009р., №1 за квітень 2009р. до договору №0136 від 19.02.2009р., №1 за червень 2009р. до договору №0220 від 25.05.2009р., які підписані відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 857 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що виконані позивачем роботи за договорами прийняті відповідачем без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт не виконав належним чином та в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 41 528,40 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 41 528,40 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку та відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-4" Святошинського району м. Києва (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 36113985) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код ЄДРПОУ 14357579) 41 528 (сорок одну тисячу п'ятсот двадцять вісім) грн. 40коп. основного боргу, 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 28 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак