Ухвала суду № 15166833, 11.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

справа № 13/59811.05.11 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2

про стягнення збитків в розмірі 89 800,57 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 дов. № від 10.09.2010 р.

від відповідача ОСОБА_4 дов. б/н від 12.02.2010 р.

присутній ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з відповідача збитків у зв'язку з пошкодженням вантажу.

Ухвалою суду від 15.12.10 порушено провадження справі, сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи, розгляд справи призначений на 26.01.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 року провадження у справі № 13/598 зупинялося у звязку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

26.04.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи № 586-ц від 19.04.2011 року по справі № 13/598.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 року провадження у справі № 13/598 поновлене оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 13/598, усунені, розгляд справи призначений на 11.05.11

В судовому засіданні з'явились представники сторін.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_5. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ФОП ОСОБА_5 (експедитор) на підставі укладеної угоди з ФОП ОСОБА_1 (експедитор) та ТОВ "Костал Україна" (замовник) отримавши відшкодування від експедитора здійснив відшкодування вартості пошкодженого товару замовнику. У випадку відмови у позові у нього може виникнути обов'язок повернути сплачене відшкодування.

Відповідач залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд визнав клопотання обґрунтованим і враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ФОП ОСОБА_5 вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач заявив, що представник ОСОБА_3 не мала права підписувати позовну заяву і не є повноважним представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки остання підписувала угоду з "Юридична фірма "ОВ".

Як вбачається з матеріалів справи укладаючи договір №1 надання юридичних послуг від 09.09.10 "Юридична фірма "ОВ" і ФОП Грицанюк Людмила Федорівна і визначили (п."е" розділу 3), що остання видає довіреність для представництва інтересів у господарському суді працівникам "Юридична фірма "ОВ" ОСОБА_3. Матеріали справи містять довіреність №1 від 10.09.10 видану ФОП ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 на представництво.

Повноваження представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтверджені відповідно до ст. 28 ГПК України і п. 2 листа Вищого арбітражного суду України від 23.10.2000 р. № 01-8/556 "Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян" в якому зазначається, що підприємці можуть вести свої справи в господарському суді через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою або прирівнюваною до неї довіреністю.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, представник відповідача заперечив проти позову, просив в його задоволені відмовити з підстав викладених у відзиві.

Мотивуючи позовні вимоги позивач стверджує, що відповідно до умов договору перевезення перевізник повинен був подати автомобіль під завантаження і доставити вантаж у строки визначені заявкою, застрахувати вантаж (СМR-страхування) і нести відповідальність з а пошкодження вантажу. Як вбачається з CMR Nr CZ Ty6349788 строки порушені, вантаж пошкоджений. За твердженням позивача страховка відповідача не діє через неоплату.

Відповідач надав примірник CMR Nr CZ Ty6349788 з печаткою ТОВ "Костал Україна" (для перевізника ФОП ОСОБА_2) відсутні відмітки про в графі 24 про недоліки отриманого товару.

З метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання ТОВ "Костал Україна"(08400, Київська область, пр.Червоноармійців, 2, і.к.34341375) та зобов'язати його надати пояснення щодо надання 2-х відмінних примірників CMR Nr CZ Ty6349788, в одній (для експедитора ОСОБА_1) наявні відмітки в графі 24 про недоліки отриманого товару, в іншій з печаткою ТОВ "Костал Україна" (для перевізника ФОП ОСОБА_2) відсутні відмітки про в графі 24 про недоліки отриманого товару, а також витребувати документи та зобов'язати сторони надати докази і письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.05.2011 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_5.

3. Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_5 надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази здійснення господарських правовідносин з позивачем в межах виконаного перевезення, докази здійснення оплат в т.ч. і відшкодування вартості пошкодженого товару позивачем та замовнику.

4.Зобов'язати відповідача надати примірник CMR Nr CZ Ty6349788 перевізника - оригінал CMR Nr CZ Ty6349788 з печатками замовника, докази чинності СМR - страхування на час здійснення перевезення - укладений і оплачений правочин страхування, надати нормативно-правове обгрунтування застосування положень наказу Мінтрансу №363 від 14.10.1997 до правовідносин міжнародного перевезення.

5. Викликати в судове засідання ТОВ "Костал Україна" (08400, Київська область, пр.Червоноармійців, 2, і.к.34341375) та зобов'язати його надати пояснення щодо надання 2-х відмінних примірників CMR Nr CZ Ty6349788, в одній (для експедитора ОСОБА_1) наявні відмітки в графі 24 про недоліки отриманого товару, в іншій з печаткою ТОВ "Костал Україна" (для перевізника ФОП ОСОБА_2) відсутні відмітки про в графі 24 про недоліки отриманого товару.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, каб.318 (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Суддя І.Д. Курдельчук