Рішення № 15166544, 12.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.

Справа № 5004/649/11 за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави уповноваженого органу Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі підприємства Львівської виправної колонії №48 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі ВП Шахта №9 "Нововолинська"

про стягнення заборгованості в сумі 105 020,52 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, дов. № 2591 від 10.05.2011року

від відповідача : н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Остапчук С.О.

Оскільки прокурор та представник позивача не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави уповноваженого органу Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі підприємства Львівської виправної колонії №48 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі ВП Шахта №9 "Нововолинська" заборгованість у сумі 105 020,52 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач подав уточнення позовних вимог (лис №2545 від 06.05.2011 року) в якому просить суму 105 020,52 грн. заборгованості стягнути з ВП Шахта №9 "Нововолинська" (відокремленого підрозділу ДП «Волиньвугілля») у звязку з листом відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції № 8421 від 21.06.2010 року в якому зазначено, що ВП Шахта №9 "Нововолинська" є відокремленими підрозділами ДП «Волиньвугілля». Судом ухвалено дане уточнення задовольнити.

На день та час судового розгляду справи відповідач компетентних представників в засідання суду не направив, про причини неявки не повідомив. У відзиві на позовну заяву №361 від10.05.2011р. відповідач визнає позовні вимоги Львівської ВК №48 в сумі 105 020,52 грн. та зазначає, що сплатити заборгованість в даний час не має змоги через відсутність грошових коштів.

Ухвалою суду явка представника відповідача у судове засідання обовязковою не визнавалась.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно накладних №309 від 30.11.2009р., №327 від 30.12.2009р. Львівська виправна колонія №48 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області поставила Державному підприємству "Волиньвугілля" в особі ВП Шахта №9 "Нововолинська" товар на загальну суму 107 255,70 грн. (а.с.8-9).

Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 2 235,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №97 від 24.03.2011р.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 105 020,52 грн. Дана заборгованість підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення боржником, взятих на себе зобов'язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у застосуванні встановлених законом та договором мір відповідальності (ст. 611 ЦК України).

Отже, до стягнення підлягає заборгованість за поставлений товар в сумі 105 020 грн. 52 коп. Відповідач дану заборгованість визнав повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 1 050 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 610, 611 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ВП Шахта №9 "Нововолинська" (45400 м. Нововолинськ, Волинська область, р/р 26000060232618 в "ПриватБанк" м. Нововолинська, МФО 303440, код ЄДРПОУ 00176236) на користь підприємства Львівської виправної колонії №48 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (79031, м.Львів, вул. Хуторівка, 2, р/р 2600230453001 в ПАТ "Банк кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 08680477) заборгованість в сумі 105 020 грн. 52 коп.

3.Стягнути з ВП Шахта №9 "Нововолинська" (45400 м. Нововолинськ, Волинська область, р/р 26000060232618 в "ПриватБанк" м. Нововолинська, МФО 303440, код ЄДРПОУ 00176236) в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 1 050грн. 21 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31113095700002, код економічної класифікації доходів 22050000) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р31217259710002, код економічної класифікації доходів 22050000).

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

12.05.11