Постанова № 15164357, 13.05.2011, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.05.2011
Номер справи
35/225
Номер документу
15164357
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.05.2011 р. справа №35/225

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого:Дучал Н.М.

суддівВолкова Р.В.

Новікової Р.Г.

При секретарі Мірошник Г.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області На рішення господарського судуДонецької області

Від15.02.2011р. (підписано 21.02.2011р.)

у справі№ 35/225 (головуючий суддя Мальцев М.Ю., судді: Любченко М.О., Сковородіна О.М.)

за позовомВідділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області

до

проВідкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філія Горлівське міське відділення №2864, м. Горлівка Донецької області

зобовязання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у сумі 6972,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області звернулося з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філія Горлівське міське відділення №2864, м.Горлівка Донецької області про зобовязання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у сумі 6972,31грн. з особового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на документи, що свідчать про право ОСОБА_2 на отримання щомісячних страхових виплат у зв"язку зі стійкою втратою професійної працездатності, перерахування Відділенням на особовий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 у ТВБВ № 2864/01 філії Горлівське міське відділення №2864 ВАТ “Державний ощадний банк України” щомісячних страхових виплат; докази перерахування позивачем страхових виплат за квітень 2010р., травень 2010р., червень 2010р. в загальному розмірі 6972,31 грн. на особовий рахунок ОСОБА_2; документи, що свідчать про смерть ОСОБА_2, відмову відповідача повернути зайво перераховані кошти.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.02.2011р. (підписано 21.02.2011р.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м.Горлівки до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, філія Горлівське міське відділення №2864, м.Горлівка, Донецька область про стягнення зайво перерахованих на особовий рахунок ОСОБА_2 після його смерті сум страхових виплат в розмірі 6972,31 грн.

Рішення господарського суду Донецької області мотивоване тим, що позов про стягнення зайве перерахованих сум страхових виплат в розмірі 6972,31грн. заявлений позивачем до неналежного відповідача.

Позивач, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою про скасування прийнятого рішення.

В обґрунтування посилається, що рішення господарського суду Донецької області по справі №35/225 від 15.02.2011р. не ґрунтується на нормах права, не відповідає фактичним обставинам справи, а тому є незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси позивача. Вважає, що посилання суду першої інстанції на неналежність відповідача є безпідставними, оскільки перераховані відділенням грошові кошти в розмірі 6972,31грн. на особовий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_2, після його смерті, відповідно до ст.ст. 346, 1219 Цивільного кодексу України, не належать ОСОБА_2 та не входять до складу спадщини.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»філія Горлівське міське відділення №2864, у відзиві №30/170-1009 від 23.03.2011р. на апеляційну скаргу проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, вважаючи їх необґрунтованими, а рішення суду законним. Наполягає, що вказані кошти зараховані на рахунок вкладника, тому без розпорядження вкладника або рішення суду не можуть бути повернуті Фонду.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, ст.43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено.

01.07.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі заступника керуючого філії Горлівське міське відділення № 2864 та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області ("Клієнт") укладений договір СБО-13/09-НЮ від (далі Договір) на зарахування та виплату страхових платежів.

Згідно п.1.1, 2.1.2. Договору, Клієнт (позивач) доручає, а Банк (відповідач) бере на себе зобовязання здійснювати розрахунково-касове обслуговування шляхом зарахування на поточні рахунки або карткові рахунки фізичних осіб (одержувачів страхових платежів), які відкриті в установах Банку, та здійснювати на першу вимогу виплату власників рахунків з цих рахунків страхових платежів на платній основі через установи Банку.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м.Горлівки (далі Відділення Фонду) відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань , які спричинили втрату працездатності” здійснює на території Центрально-Міського району м.Горлівки Донецької області державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві.

Громадянин ОСОБА_2, як особа, що мала право на отримання страхової виплати внаслідок нещасного випадку на виробництві, отримував від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м.Горлівки щомісячні страхові виплати, які згідно заяви ОСОБА_2 від 14.10.2004 р., перераховувалися позивачем на особовий рахунок потерпілого НОМЕР_1 в ТВБВ № 2864/01 філії Горлівське міське відділення №2864 ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Постановою Відділення Фонду № 0512/43745/43745/3 від 12.04.2010р. про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати, ОСОБА_2, що перебуває на обліку з 01.03.1995 р., має зареєстрований випадок профзахворювання (номер справи 43745, номер випадку 43745), що отримане 01.03.1995 р., та за висновком МСЕК йому встановлена стійка втрата професійної працездатності 80% з повторним оглядом безстроково, з 01.03.2010р. призначено (безстроково), перераховану щомісячну страхову суму ( вид виплати 410,КЕКВ 1343.05) в розмірі 3076,02 грн., що підтверджується копією постанови (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 23.04.2010р., громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що в книзі реєстрації смертей 23.04.2010р. зроблено відповідний актовий запис № 666.

За повідомленням позивача копію свідоцтва отримано останнім 17.08.2010р.

Постановою № 0512/43745/4 від 17.08.2010р. було знято з обліку справу потерпілого ОСОБА_2 номер справи 43745 у звязку зі смертю потерпілого та припинені всі страхові виплати з 23.04.2010р.

Відповідно до платіжних доручень № 1315 від 04.06.2010р, № 1659 від 01.07.2010р., № 1899 від 28.07.2010р., розрахунку суми, акту звірки розрахунків, в період після смерті ОСОБА_2, позивачем перераховано страхових виплат за період квітень (після 23.04.2010р.) - червень 2010р. в загальній сумі 6 972,31 грн.

Листом №01-02/09-1735 від 18.08.2010р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення зайво перерахованих суми з особового рахунку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 НОМЕР_1 у відділенні 2864/01, у сумі 6972,31грн. за квітень-червень 2010р.

Відповідач, листом № 30/170-12345 від 18.08.2010р. повідомив, що страхові виплати отримані на імя ОСОБА_2 повернути неможливо, тому що, відповідно до ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можливо списати з рахунку клієнта без його розпорядження лише на підставі рішення суду.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про зобовязання відповідача перерахувати зайво перераховані страхові виплати у сумі 6972,31грн. з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 на рахунок відділення Фонду.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу обраним способом захисту.

Предмет позову це конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Проте, розглядаючи вказаний спір, суд першої інстанції не звернув уваги на обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, що був викладений позивачем у прохальній частині позову "про зобовязання ВАТ «Державний ощадний банк України»філія - Горлівське міське відділення № 2864 перерахувати на користь Відділення зайво перераховані страхові виплати у сумі 6972,31грн. з особового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1".

Відповідно до статті 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” обов'язковому страхуванню від нещасного випадку підлягають: особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) або на інших підставах, передбачених законодавством про працю; учні та студенти навчальних закладів, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти, залучені до будь-яких робіт під час, перед або після занять; під час занять, коли вони набувають професійних навичок; у період проходження виробничої практики (стажування), виконання робіт на підприємствах; особи, які утримуються у виправних, лікувально-трудових, виховно-трудових закладах та залучаються до трудової діяльності на виробництві цих установ або на інших підприємствах за спеціальними договорами.

Статтею 21 цього ж Закону встановлено, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого; пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, тощо.

Статтею 28 Закону передбачено, що страховими виплатами є грошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Приписами статті 40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у звязку із страховим випадком.

Матеріали справи свідчать, що втрата працездатності була встановлена ОСОБА_2 як потерпілому безстроково, і саме він (особисто) мав право на отримання страхових виплат.

Тобто, виплати здійснювалися Фондом саме громадянину ОСОБА_2, ці кошти сплачувались персоніфіковано.

Частиною 2 ст. 1062 Цивільного кодексу України встановлено, що кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст.388 цього Кодексу.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316 Цивільного кодексу України).

Право власності вважається набути правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом ( ч.2 ст. 328 ЦК України).

Саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном ( ст. 317 Цивільного Кодексу України).

Згідно зі ст.321 цього ж Кодексу право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 25,346 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Право власності припиняється у разі, зокрема, смерті власника.

У звязку зі смертю ОСОБА_2 страхові виплати повинні бути припинені.

Отже, страхові кошти, що перераховані Фондом на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім"я ОСОБА_2, за період після його смерті, є майном, що набуто незаконно.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 Цивільного Кодексу України).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1071 Цивільного кодексу України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Згідно з п.1.39 ст. 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” примусовим - є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Отже, обґрунтованими є вимоги позивача про зобовязання відповідача перерахувати (повернути) зайво перераховані Фондом страхові виплати (кошти) з особового рахунку ОСОБА_2 у сумі 6972,31грн.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника, викладених в апеляційній скарзі.

За результатами апеляційного провадження, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, є підставами для скасування рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2011р. (підписане 21.02.2011 р.) по справі № 35/225, з прийняттям нового рішення про задоволення вимог Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області про зобов"язання Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філія Горлівське міське відділення №2864, м. Горлівка Донецької області перерахувати зайво перераховані страхові виплати (кошти) у сумі 6972,31грн. з особового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 на рахунок Відділення Фонду.

Результати апеляційного провадження у справі № 35/225 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2011 року (підписано 21.02.2011р.) у справі №35/225 - задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2011 року (підписано 21.02.2011р.) у справі №35/225- скасувати.

Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філія Горлівське міське відділення №2864 задовольнити.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Горлівське міське відділення №2864 перерахувати з особового рахунку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в ТВБВ № 2864/01 філії Горлівське міське відділення №2864 ВАТ “Державний ощадний банк України” на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області № 37175400901021 в ГУДКУ у Донецькі області, ОКПО 25968335, МФО 834016 зайво перераховані страхові виплати ( кошти) в сумі 6972,31 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Дучал

Судді: Р.В. Волков

Р.Г.Новікова

Надруковано 5 екз.: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСДО

Часті запитання

Який тип судового документу № 15164357 ?

Документ № 15164357 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15164357 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15164357 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15164357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15164357, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 15164357, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15164357 відноситься до справи № 35/225

Це рішення відноситься до справи № 35/225. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15164347
Наступний документ : 15164363