Ухвала суду № 15163892, 10.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5004/585/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 7 883, 03 грн.

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу, дов. № 19/26-1190 від 04.04.2011 р., ОСОБА_2 юрисконсульт Володимир-Волинської філії, дов. № 19/26-1177 від 04.04.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства штрафні санкції в сумі 7883, 03 грн. за несвоєчасну оплату використаної електроенергії, в т.ч. 1278, 31 грн. інфляційних нарахувань, 850, 13 грн. 3% річних та 5754, 59 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між Володимир-Волинською філією ВАТ «Волиньобленерго»та Володимир-Волинським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства договір про постачання електричної енергії № 521-0182 від 14.05.2004 р., особовий рахунок Володимир-Волинського УВКГ № 0182, рахунки на оплату активної енергії № 521-0182/04-АЕ від 26.04.2010 р., № 521-0182/10-АЕ від 27.10.2010 р., банківські виписки за 14.04.2010 р., 22.04.2010 р., 23.04.2010 р., 26.04.2010 р., 27.04.2010 р., 28.05.2010 р., 02.07.2010 р., 16.08.2010 р., 13.09.2010 р., 14.10.2010 р., 26.10.2010 р., 27.10.2010 р., 28.10.2010 р., 29.10.2010 р., 13.12.2010 р.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву № 19/23-1636 від 10.05.2011 р. про заміну позивача Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Волиньобленерго». На підтвердження правонаступництва позивачем долучено до матеріалів справи копію свідоцтва серії А01 № 655178 від 31.03.2011 р. про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», копію довідки АА № 036695/579 про включення Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»до ЄДРПОУ, копію статуту ПАТ «Волиньобленерго».

Згідно ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізазації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про заміну позивача Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Волиньобленерго».

Відповідач у письмовому відзиву № 180 від 06.05.2011 р. проти позову заперечує, посилаючись на тяжкий фінансовий стан господарства, обєктивні причини наявної заборгованості, яку пояснює низькими економічно необґрунтованими тарифами по наданню власних послуг. В той же час посилається на вжиття господарством всіх необхідних заходів щодо своєчасного забезпечення виплати заробітної плати та інших обовязкових платежів до бюджетних фондів. Посилаючись на вказані обставини, просить відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість за спожиту електроенергію виникла через незалежні від управління водопровідно-каналізаційного господарства причини.

Між тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі та проведення взаємозвірки між сторонами по розрахунках щодо фактичної оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії та факту зарахування заборгованості у визначені періоди на підставі виставлених рахунків.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.25, п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Волиньобленерго».

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2011 р. на 12.00 год.

3. Позивачу та відповідачу: провести взаємозвірку по розрахунках щодо фактичної оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії та факту зарахування заборгованості у визначені періоди на підставі виставлених рахунків.

4. Позивачу: акт взаємозвірки подати суду; подати додаткові письмові пояснення та відповідні докази щодо наявності чи відсутності заборгованості відповідача на даний час.

5. Явка представників в судове засідання обовязкова.

Суддя В.А.Пахолюк