Рішення № 15163880, 10.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р.

Справа № 5004/345/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про стягнення 7 758 168, 85 грн.

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 18.01.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства «Злата»заборгованість по кредитному договору № 107/08 від 19.03.2008 р. в розмірі 7 758168, 85 грн., в т.ч., 5138 000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 849 881, 51 грн. процентів за користування кредитом, 1770287, 34 грн. підвищених процентів за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови кредитного договору № 107/08., укладеного 19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого за статутом є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та Сільськогосподарським приватним підприємством «Злата»та додаткові угоди до нього № 1 від 19.03.2008 р. та № 2 від 29.01.2009 р., згідно яких відповідачу було надано Банком кредит в сумі 5138 000, 00 грн. для поповнення обігових коштів зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних. Термін повернення кредиту не пізніше 18.03.2009 р.

Разом з тим, сторонами узгоджено, що за користування кредитними коштами понад визначений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 24% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві. На виконання вимог ухвали суду від 04.04.2011 р. до матеріалів справи долучає копії довіреностей на підтвердження повноважень члена Правління Походзяєвої І.В. та керівника Львівського корпоративного бізнес-центру Антоніва А.Р. на укладання кредитного договору № 107/08 від 19.03.2008 р.

Відповідач письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог не подав, в судове засідання не прибув, причин незявлення не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

встановив:

19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та відповідачем - Сільськогосподарським приватним підприємством «Злата»був укладений кредитний договір №107/08 зі змінами та доповненнями згідно укладених додаткових угод №1 від 19.03.2008 р. та № 2 від 29.01.2009 р.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору (п.п.1.1., 1.2.2.) позивач зобовязався надати відповідачу, а відповідач прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу не пізніше 18.03.2009 р. кредит у формі кредитної лінії, який видається шляхом видачі окремих траншів в межах загального ліміту кредитної лінії в розмірі 5138000, 00 грн.

Пунктом 1.2.1. договору передбачено, що надання позичальнику траншу здійснюється в термін, зазначений в укладеній між сторонами додатковій угоді, але в будь-якому випадку не раніше 19.03.2008 р.

Відповідно до п.1.2.2. договору кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку.

Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п.1.3.1. договору та додатковою угодою № 1 сторонами обумовлено сплату процентів за користування кредитними коштами, наданими у формі траншу в розмірі 15 % річних.

Згідно п.1.3.2. договору за користування кредитними коштами (всією сумою або частиною) понад визначений строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення платежів) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 24% річних. Такий розмір підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

На виконання умов кредитного договору № 107/08 від 19.03.2008 р. позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 5 138000, 00 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 059RVC1080800001 від 20.03.2008 р.

Водночас, відповідач договірні зобовязання виконує неналежним чином. Станом на 21.02.2011р. заборгованість перед позивачем по кредиту становить 5138000, 00 грн., по сплаті відсотків за кредитом за період з 31.10.2008 р. по 15.09.2009 р. становить 849881, 51 грн., по сплаті підвищених відсотків за період з 15.09.2009 р. по 21.02.2011 р. становить 1770287, 34 грн., що підтверджується поданим розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.5.10 кредитного договору у випадку невиконання або прострочення виконання зобовязань, передбачених цим договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між банком та позичальником, банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит в сторону зменшення.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 25500, 00 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст.526, 599, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Злата» (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Центральна, 7, ідентифікаційний код 31824377, реквізити банківських рахунків невідомі) на користь

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 7 758168, 85 грн. заборгованості по кредитному договору № 107/08 від 19.03.2008 р., в т.ч., 5138000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 849 881, 51 грн. процентів за користування кредитом, 1770287, 34 грн. підвищених процентів за користування кредитом та 25500, 00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Пахолюк

Дата складання повного тексту рішення - 12.05.2011 р.