Ухвала суду № 15162877, 22.04.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 р.Справа № 2-а-14131/09/2170 Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Домусчі С.Д., Єщенка О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року за позовом приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Ленд»до державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ПП ВКФ «Агро-Ленд»звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом та просило: визнати неправомірними дії ДПІ у м.Херсоні щодо винесення акту №235/15-2 від 24.07.2009 року про анулювання реєстрації ПП ВКФ «Агро-Ленд»як платника ПДВ; визнати нечинним та скасувати акт ДПІ у м.Херсоні №235/15-2 від 24.07.2009 року про анулювання реєстрації ПП ВКФ «Агро-Ленд»як платника ПДВ; зобовязати ДПІ у м.Херсоні відновити реєстрацію ПП ВКФ «Агро-Ленд»як платника ПДВ з 24.07.2009 року.

26 лютого 2010 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовольнив позов в повному обсязі. Судовим рішенням визнано неправомірними дії ДПІ у м.Херсоні щодо винесення акту від 24.07.2009 року №235/15-2 «Про анулювання реєстрації платника ПДВ ПП ВКФ «Агро-Ленд». Скасовано акт ДПІ у м.Херсоні від 24.07.2009 року №235/15-2 «Про анулювання реєстрації платника ПДВ ПП ВКФ «Агро-Ленд»та зобовязано відповідача відновити реєстрацію ПП ВКФ «Агро-Ленд»як платника ПДВ з 24.07.2009 року.

11 березня 2010 року на вказане рішення суду ДПІ у м.Херсоні подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПП ВКФ «Агро-Ленд»було зареєстровано як платник ПДВ 16.03.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ №100162725 (а.с.6).

24.07.2009 року комісією, створеною відповідно до розпорядження ДПІ у м.Херсоні від 15.10.2008 року №200-р, складено акт №235/15-2 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

В якості підстави для анулювання свідоцтва в акті вказано на відсутність за місцезнаходженням, що підтверджується актом перевірки юридичної адреси позивача №1307/15-2/32199424 від 23.07.2009 року та довідкою про не встановлення фактичного місцезнаходження платника податків №1638/26-502 від 25.05.2009 року.

Таким чином, на підставі п.п. ґ п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» та на підставі фактичних данних про незнаходження позивача за юридичною адресою скасовано реєстрацію позивача в якості платника ПДВ.

Відповідно до п.п. ґ п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»реєстрація осіб як платників податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка яка відбувається у випадку, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації субєктів господарювання.

Із наданих позивачем до матеріалів справи податкових декларацій із ПДВ вбачається, що ним своєчасно та без порушень подавалась податкова звітність до органів ДПІ, де відображались суми податкового кредиту по всім проведеним операціям та вказувалась юридична адреса підприємства.

Відповідач посилався на те, що анулювання реєстрації платника податку було здійснено на підставі того, що позивач відсутній за місцезнаходженням, вказаним в установчих документах, а це є порушенням порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Колегія суддів не погоджується із позицією відповідача про анулювання позивачу реєстрації платника ПДВ з підстав порушення порядку реєстрації суб'єктів господарювання, оскільки п. 9.8 ст. 9 Закону «Про податок на додану вартість»встановлено перелік підстав для анулювання реєстрації платника ПДВ, який є вичерпним. Серед вказаних підстав не зазначена така як відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволеня позову.

Судом першої інстанції виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених у апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст.185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Херсоні залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року за позовом приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Ленд»до державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання неправомірними дій та скасування рішення без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: