Постанова № 15161182, 18.04.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-10171/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Р.О. Арсірій Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2011 р. м. Київ№ 2а-10171/10/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіДенісова А.О.

Суддів:Безименної Н.В. та Гром Л.М..

при секретаріВовчок О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»до ДПІ у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 22.04.2010 року №0004832201/2.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2010 року у задоволені позову відмовлено. Суд зазначив, що заниження сум податку на додану вартість спричинено порушенням позивачем Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, у звязку з допущенням помилок при заповнені податкових декларацій з податку на додану вартість.

На вказану постанову ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта податковий орган дійшов помилкового висновку щодо заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість, оскільки у вказаному періоді у товариства був податковий кредит на суму 8860913,00 грн., що виключає наявність порушення, встановленого податковим органом.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ДПІ з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, погодився і просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у Печерському районі м. Києва проведена планова виїзні перевірка ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2009 року, під час якої виявлені порушення вимогпп.7.4.5 п.7.4 ст.7 та п.10.2 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 8346200,00 грн. Крім того, заниження сум податку на додану вартість спричинене порушенням Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість внаслідок допущених помилок при заповнені податкових декларацій з ПДВ.

На підставі акту перевірки від 03.11.2009 року та рішення про результати розгляду повторної скарги від 12.04.2010 року № 1977/10/25-114, враховуючи положення п.17.1.3. п.17.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон 2181), відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 22.04.2010 року № 0004832201/2, яким позивачу донараховано податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 12519300,50 грн.

З метою усунення допущених помилок та коректного відображення даних податкових декларацій з податку на додану вартість та на виконання вимог абзацу 2 п.5.1. ст.5 Закону 2181 09.10.2007 року до ДПІ у Печерському районі м. Києва були подані уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість за періоди з грудня 2006 року по серпень 2007 року у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок. Однак, на думку податкового органу позивачем в зазначених уточнюючих розрахунках повторно були враховані суми некоректних перенесень даних податкових декларацій за період квітень-липень 2007 року.

Відповідно до пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181 податковим органом прийняті рішення про невизнання звітних документів від 17.10.2007 року №31847/10/15-411 та від 20.12.2007 року №41228/10/15-1011, які не оспорювались позивачем та не скасовані в судовому порядку.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд зазначив, що у разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими відповідними документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними документами. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували суми, включені до складу податкового кредиту, визначені в податкових деклараціях позивача.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного. На підставі розпорядження ДПА України від 13.01.2011 року №7 та наказу ДПІ у Печерському районі м. Києва від 17.01.2011 року №8 проведена документальна позапланова виїзна перевірка товариства з питань правильності формування залишку відємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за деклараціями з ПДВ за період з березня по грудень 2007 року, за результатами якої складена довідка від 31.01.2011 року №5/1/22-01/34480657, в якій встановлено відсутність порушень при заповнені податкових декларацій з податку на додану вартість за вказаний період.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що постанова суду першої інстанції прийнята без належного зясування обставин справи та з порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2010 року скасувати та винести нову про задоволення позову.

Податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 22.04.2010 року №0004832201/2 скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі постанова виготовлена 19.04.2011 р.