Постанова № 1515764, 07.02.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-352/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                                    14 год. 25 хв.                                         м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Дуляницької С.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції  - представник Литвинчук Т.В. (довіреність в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився; 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського приватного підприємства “Бутейківське”про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 10927,66 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10927,66 грн209 грн.43 коп. – заборгованості перед бюджетом, в тому числі: по податку на додану вартість – 6732,12 грн., по податку з доходів найманих працівників –3486,80 грн., фіксований сільськогосподарський податок – 412,00 грн., орендна плата за землю – 296,74 грн. Просить позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 10927,66 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією яка  викладена в позовній заяві, поясненнях до позовної заяви.   

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач зареєстрований Сарненською районною державною адміністрацією 22.02.2000 року, внесений до ЄДРПОУ, відповідачеві присвоєний номер 30811215 (а.с.4,5).

Відповідач взятий на облік Сарненською МДПІ як платник податків 06.03.2000 року за №787 (а.с.3).

  Відповідно до акту про результати перевірки (а.с.19), підприємство зареєстроване як платник ПДВ, свідоцтво від 06.03.2000 року №24809210.

Відповідно до договору про розстрочення (відстрочення, податкових зобов’язань (а.с.75, 76), Рішення №1/24-30811215 від 22.01.2007 року (а.с.74), податковим органом було надано розстрочення сплати податкових зобов’язань (боргу) під проценти за платежами: податок на додану вартість, орендна плата з юридичних осіб, податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.14.1.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами”, розстроченням податкових зобов'язань є надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його податкових зобов'язань без урахування сум пені під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеної згідно з пунктом 16.4 статті 16 цього Закону.

Таким чином, позивачем, відповідно до договору від 22.01.2007 року (а.с.75) нараховувалися проценти за розстрочення податкових зобов’язань.

Рішенням № 1 від 03.05.2007 року (а.с.73), податковим органом було скасовано розстрочення (відстрочення) податкових зобов’язань (боргу) у зв’язку з невиконанням відповідачем строків погашення розстроченого податкового зобов’язання.  

Станом на 16.11.2007 року, згідно облікових карток, що ведуться позивачем (а.с. 11-18), довідки про суми податкового боргу за платежами по СГПП “Бутейківське”(а.с10), за відповідачем рахується заборгованість:

по податку на додану вартість в сумі 6732,12 грн., в тому числі: податкові зобов’язання  - 3975,88 грн., штрафні санкції  - 2620,38 грн., плата за податковий кредит (проценти за користування розстроченням) – 135,86 грн.;

по податку з доходів найманих працівників в сумі 3486,80 грн., в тому числі: податкові зобов’язання – 3381,49 грн., штрафні санкції – 37,58 грн., плата за податковий кредит (проценти за користування розстроченням) – 67,73 грн.;

по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 412,00 грн., в тому числі: податкові зобов'язання - 410,94 грн., штрафні санкції  - 1,06 грн.;

по орендній платі за землю 296,74 грн., в тому числі: податкові зобов’язання - 138,37 грн., штрафні санкції – 153,63 грн., плата за податковий кредит  - 4,74 грн.

      Обставини щодо виникнення заборгованості підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- Актом №53/23/30811215 від 26 грудня 2006 року (а.с.21-45);

- Картками особового рахунку (а.с.11-18);

- Довідкою про суму податкового боргу (а.с10);

по податку на додану вартість:

- Актом №47/15/30811215 від 18 червня 2007 року (а.с.19-20);

- Податковим повідомленням-рішенням від 12.01.2007 року №0000012340/0 (а.с.46);

- Податковим повідомленням-рішенням від 18.06.2007 року № 0003421540/0 (а.с.49);

- Податковим повідомленням-рішенням від 14.08.2007 року № 0000932340/0 (а.с.55);

- Розрахунком штрафних санкцій (а.с.56);

по податку з доходів найманих працівників:

- податковим повідомленням-рішенням від 14.08.2007 року №0015631740/0 (а.с.51);

- розрахунком суми штрафних санкцій (а.с.52);

- податковим повідомленням-рішенням від 12.01.2007 року №0000051740/0 (а.с.53);

по фіксованому сільськогосподарському податку:

- корінцем податкового повідомлення-рішення від 17.03.2007 року №0002311540/0 (а.с.57);

- податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку (а.с. 61-64);

по орендній платі за землю:

- податковим повідомленням-рішенням від 12.03.2007 року №0000022340/0 (а.с.47);

- податковим повідомленням-рішенням від 22.02.2007 року №0000611540/0 (а.с.48);

- корінцем податкового повідомлення-рішення від 17.03.2007 року №0002321540/0 (а.с.50);

- податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.58-60).

Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вручено податкові вимоги від 17.03.2007 року №1/37 (а.с.66), від 20.04.2007 року №2/54 (а.с.68). У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств, фіксований сільськогосподарський податок, орендна плата за землю належать до  загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків  і   зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій,  прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”встановлено право державних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції задоволити повністю. 

2. Присудити до стягнення з сільськогосподарського приватного підприємства “Бутейківське”(34571, с.Бутейки, вул. Зелена, 8, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 30811215, р/р 260443022748 в Рівненському обласному УП ВАТ “Ощадбанк”, м.Рівне, МФО 333368) на користь Сарненської міжрайонної держаної податкової інспекції (34503, м.Сарни, вул. Широка, 18, код 34784725, р/р №25305200301001 в ГУДК в Сарненському районі) заборгованість перед бюджетом в сумі 10927,66 грн. (десять тисяч дев’ятсот двадцять сім гривень шістдесят шість копійок), які перерахувати за такими розрахунковими реквізитами:

- податок на додану вартість в сумі 6732,12 грн. – одержувач – державний бюджет, р/р 31113029700338, банк одержувача ГУ ДКУ в Рівненській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017, код платежу 14010100;

- податок з доходів найманих працівників в сумі 3486,80 грн. – одержувач – державний бюджет м.Сарни, р/р 33211800600343, банк одержувача ГУ ДКУ в Рівненській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017, код платежу 11010101;

- орендна плата за землю в сумі 296,74 грн. – одержувач – державний бюджет м.Сарни, р/р 33210812600342, банк одержувача ГУ ДКУ в Рівненській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017, код платежу 13050242;

- фіксований сільськогосподарський податок в сумі 412,00 грн. - одержувач – державний бюджет м.Сарни, р/р 33210812600342, банк одержувача ГУ ДКУ в Рівненській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017, код платежу 16040142.

 Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

              Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та оголошено 08.02.2008 року

Постанова не  набрала законної сили.

         Суддя                                                                                                          С.М. Шевчук