Постанова № 1515763, 31.01.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-348/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31січня 2008 року                            12год. 47 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури:  Мелько В.В. (копія посвідчення в матеріалах справи);

позивача:Державна податкова інспекція у Рівненському районі - представник Пацула Т.Ф.  (довіреність в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівне Трек”про стягнення податкового боргу в 2070,81 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

            Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівне Трек”про стягнення податкового боргу в 2070,81 грн., з яких: заборгованість по податку на прибуток в сумі 331,82 грн., заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1738,99.

  Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання двічі не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, а саме йому за юридичною адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру, направлялися ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повідомлення-виклики до суду. Про причини неявки позивач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Прокурор та представник позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією яка  викладена в позовній заяві.  

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором та позивачем разом з позовною заявою та в судовому засіданні.  

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  повністю.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівне Трек”зареєстрований як юридична особа 28.11.1997 року Рівненською районною державною адміністрацією (а.с.13, 14-15, 38).

Відповідно до довідки від 06.08.2007 року №2194 (а.с.8) відповідач взятий на облік в ДПІ у Рівненькому районі 03.12.1997 року  за №00592 (а.с.8).

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівне Трек”зареєстроване як платник податку на додану вартість з09.06.2006 року (а.с.40).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 331,82 грн. та по податку на додану вартість в сумі 1738,99 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- по податку на прибуток  - декларацією з податку на прибуток підприємства (а.с.26-28), що самостійно складена та підписана уповноваженими особами відповідача та подана ними до податкового органу, довідкою про стан розрахунків з бюджетом (від 23.11.2007 року № 20097/24-27 (а.с.3), копіями карток особового рахунку (а.с.5), корінцями першої (від 23.05.2007 року №1/137) та другої (від 11.07.2007 року №2/185) податкових вимог (а.с.9,10), копією претензії від 16.07.2007 року (а.с.11);

- по податку на додану вартість: податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.16-25), що самостійно складені та підписані уповноваженими особами відповідача та подані ними до податкового органу, Актом про результати проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання № 166 від 07.09.2007 року (а.с.45), податковим повідомленням-рішенням від 24.09.2007 року № 0027451650/0 (а.с.46),  довідкою про стан розрахунків з бюджетом (від 23.11.2007 року № 20097/24-27 (а.с.3), копіями карток особового рахунку (а.с.6-7), корінцем другої податкової вимоги (а.с.10), копією претензії від 16.07.2007 року (а.с.11).

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобов’язання є самостійно узгоджені відповідачем.

Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсним не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 23.05.2007 року за №1/137 на суму 331,82 грн. (а.с.9) та від 11.07.2007 року за №2/185 на суму 513,98 грн. (а.с.10). Позивачем для відповідача також надсилалася претензія від 16.07.2007 року (а.с.11).  

Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”податок на додану вартість та податок на прибуток підприємства належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків  і   зборів (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. 

Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі задоволити повністю. 

Присудити до стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівне Трек”(Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул.Авіаторів, 5/А, код ЄДРПОУ 25314952, р/р 26001003258001, Рівненська філія АКБ “Імексбанк”, МФО 333700) податковий борг в сумі 2070,81 грн. (дві тисячі сімдесят гривень вісімдесят одна копійка), а саме:

по податку на прибуток – 331,82 грн. (триста тридцять одна гривня вісімдесят дві копійки), які перерахувати за такими реквізитами: банк Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, рахунок 31113009700295, код платежу – 11021000, одержувач – державний бюджет;

по податку на додану вартість  - 1738,99 грн. (одна тисяча сімсот тридцять вісім гривень дев’яносто дев’ять копійок), які перерахувати за такими реквізитами: банк Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, код платежу 14010100, одержувач – державний бюджет.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя                                                                                                   С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 01.02.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

             Суддя                                                                                                   С.М.Шевчук