Постанова № 1515762, 31.01.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-346/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31січня 2008 року 17год. 45 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: прокурор Мелько В.В. (копія посвідчення в матеріалах справи);

позивача:Державна податкова інспекція у Рівненському районі - представник Пацула Т.Ф. (довіреність в матеріалах справи);

відповідач: представник військової частини А 4559 Аннєнкова О.Ю. (довіреність в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі до Військової частини А 4559 про стягнення податкового боргу в сумі 3899,88 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А 4559 про стягнення податкового боргу в сумі 3899,88 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Представник відповідача в судовому засідання пояснив, що Військова частина А4559 згідна з виплатою податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3899,88 грн. Але, оскільки відповідач є бюджетною організацією і знаходиться на державному фінансуванні, то всі виплати проводяться згідно надходження коштів на відвідані рахунки військової частини. Відповідач неодноразово звертався до вищестоящих органів з клопотаннями про виділення коштів для погашення вказаної муми боргу, однак питання на даний час не вирішено. Військова частина А 4559 гарантує першочергову оплату податкового боргу в сумі 3899,88 грн. при надходженні коштів на відповідний рахунок відповідача.

Прокурор та представник позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, та подані сторонами в судовому засіданні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач Військова частина А 4559 є юридичною особою, ідентифікаційний код якої 07893124 (а.с.22).

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у Рівненському районі 24.01.1995 року за №1031-Н (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3899,88 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.6-7, 10-11, 13, 36-45), що самостійно складені, підписані та подані до податкового органу уповноваженими особами відповідача; довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 23.11.2007 року № 20195/24-27 (а.с.5); картками особового рахунку відповідача (а.с.27-28, 35).

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобовязання є самостійно узгоджені відповідачем.

Відповідно абз. 1 п.5.3.1. Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

21.08.2007 року працівниками податкового органу було проведено перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання, за результатами якої складено акт № 85 (а.с.9). За порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 07.09.2007 року № 0027061550/0 (а.с.8), яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 480,77 грн.

За порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, позивачем до відповідача було застосовано штраф у розмірі 2424,39 грн., що підтверджується актом №84 від 21.08.2007 року Про результати проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання (а.с.14), податковим повідомленням-рішенням від 97.09.2007 року №0027051550/0 (а.с15).

Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Як вбачається з карток особового рахунку (а.с.27-28), позивачем відповідачу нараховано пеню відповідно до ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідно до п. 16.1.1 якої, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 21.02.2007 року за №1/30 на суму 4848,77 грн. (а.с.16) та від 27.03.2007 року за №2/64 на суму 4747,77 грн. (а.с.18). Позивачем для відповідача також надсилалася претензія від 18.07.2007 року (а.с.19).

Податкові вимоги які на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, збір за забруднення навколишнього середовища належить до загальнодержавних зборів і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача Військової частини А 4559 (смт. Оржів, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 07893124, р/р 35217027000051, МФО 833017, банк ГУ ДКУ в Рівненській області, КПКВ 2101170, КЕКВ 1135, стаття 3119) податковий борг по збору за забрудження навколишнього природного середовища у сумі 3899,88 грн. (три тисячі вісімсот девяносто девять гривень вісімдесят вісім копійок), які перерахувати за такими реквізитами: банк Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, рахунок 33111329700298, код платежу 50080202, одержувач - місцевий бюджет Оржівська с/р.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 01.02.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук