Постанова № 1515760, 31.01.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-315/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року 10год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:Дубенський міськрайонний центр зайнятості представник Таргонський І.М. (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства “Дубнохмільбуд”про стягнення 186 грн. 63 коп. простроченої заборгованості (недоїмки) із сплати страхових внесків на випадок безробіття, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Дубнохмільбуд”про стягнення 186 грн. 43 коп. простроченої заборгованості (недоїмки) із сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Дубнохмільбуд”недоїмку зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 186,63 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання двічі не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема йому надсилалися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, повістки-виклики до суду. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Дубнохмільбуд”є страхувальником роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі по тексту постанови Закон) нараховує та сплачує страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту постанови Фонд). Функції робочих органів Фонду, відповідно до ст.12 Закону, в тому числі і проведення збору страхових внесків, покладаються на районні центи зайнятості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.35 Закону, роботодавці зобовязані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне соціальне страхування № 61 від 14.09.2007 року (а.с.13-14), позивачем відповідачу нараховано пеню в розмірі 257 грн. 43 коп., сума якої відповідачем включена в розрахункову відомість (а.с.4).

Згідно поданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2007 року, складеної і підписаної уповноваженою особою відповідача (а.с.4), сума страхових внесків до Фонду становить 2525,32 грн.

З розрахункової відомості вбачається та не заперечується позивачем, що відповідач протягом 9 місяців сплатив до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття 30,9 грн.; 456,82 грн. - сума страхових внесків, строк сплати яких не настав.

Таким чином, недоїмка ВАТ “Дубнохмільбуд”перед Фондом становить 2037,62 грн. (2525,32-456,8-30,9).

Господарським судом Рівненської області прийнято рішення про стягнення на користь Фонду страхових внесків на загальну суму 1850 грн. 99 коп. (рішення від 21.01.2004 року по справі №15/03 (а.с.6), від 07.10.2004 року по справі № 10/311 (а.с.7), від 23.12.2005 року по справі №12/280 (а.с.8), від 17.10.2006 року по справі № 19/270 (а.с.9), які набрали законної сили).

Таким чином, на день предявлення позову сума боргу відповідача по сплаті внесків до Фонду, (за вирахуванням сум, присуджених до стягнення відповідно до вищезазначених рішень) складає 186 грн. 63 коп.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку страхових внесків в повному обсязі не сплатив. На день розгляду справи доказів сплати недоїмки по страхових внесках в сумі 186,63 грн. відповідач суду не надав.

Обовязок сплати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлено п.2 ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття”, а відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків передбачено ст.38 цього Закону.

Нарахування та сплата страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здійснюється у строки і у розмірах, визначених Законами України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та “Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування”.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону, роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.35 Закону, роботодавець зобов'язаний надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про сплату страхових внесків, у тому числі застрахованими особами.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці тасоціальної політики України від 18 грудня 2000 р. № 339 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001 р. за №30/5221, роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості, у якому він перебуває на обліку, до 20 (а за рік - 25) числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до ст.39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п.2 розділу 8 Закону, до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом, закони та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дубенського міськрайонного центру зайнятості задоволитиповністю.

Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства “Дубнохмільбуд”(35600, м.Дубно, Рівненська обл., вул. Мирогощанська, 61, р/р 26000360073051 у РФ КБ “Приватбанк”, МФО 331391, код ЄДРПОУ 05471371) на користь позивача Дубенського міськрайонного центру зайнятості (35600, м.Дубно, Рівненська обл., вул. Галицького, 26, код ЄДРПОУ 21093626, р/р 37171971900103, ВДК м.Дубно і Дубенського району в Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017) 186,63 грн. (сто вісімдесят шість гривень шістдесят три копійки) простроченої заборгованості (недоїмки) із сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 01.02.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук