Постанова № 15157327, 29.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»квітня 2011 р. Справа №Б-19/42-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя доповідач Пуль О.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін :

ініціюючого кредитора від Вовчанської МДПІ начальник юридичного відділу ОСОБА_1 за довіреністю № 1619/10/110-016 від 12.05.2010 р.,

ліквідатора боржника арбітражний керуючий Купін В.В.( ліцензія НОМЕР_1 від 06.02.2007 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Вовчанської МДПІ, м. Вовчанськ, (вх. 1590 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. по справі № Б-19/42-08,

за заявою кредитора - Вовчанської МДПІ Харківської області, м. Вовчанськ,

до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Степ», м. Вовчанськ, Харківська область, код 25176763,

про банкрутство; -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. (суддя Мамалуй О.О.) затверджено наданий до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КСП агрофірми «Степ». Припинено провадження у справі про визнання банкрутом КСП агрофірми «Степ» у звязку з виконанням усіх зобовязань перед кредиторами.

Ініціюючий кредитор Вовчанська МДПІ з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011р. по справі № Б-19/42-08 про затвердження ліквідаційного звіту банкрута КСП «Степ» скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд, приймаючи оскаржуване судове рішення, не зважив на доводи Вовчанської МДПІ щодо неправомірного залишення без розгляду ліквідатором боржника поточні кредиторські вимоги Вовчанської МДПІ у сумі 211211,11 грн, які виникли у звязку з винесенням податкових повідомлень-рішень від 03.02.2010 р. № 0000241501/0 та № 000251501/0 про визначення КСП АФ «Степ» земельного податку з юридичних осіб. Заяву про визнання кредитором по поточним зобовязанням 26.02.2010 р. було надіслано на адресу ліквідатора засобами поштового відправлення та отримано адресатом 02.03.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що було предявлено суду. Отже, апелянт вважає, що висновок суду про те, що податковою інспекцією не надано переконливих доказів вчасного направлення ліквідатору заяви про визнання кредиторських вимог є безпідставним.

Голова правління КСП АФ «Степ»- ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Вовчанської МДПІ залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. у даній справі - залишити без змін.

Директор ТОВ «Фінансова ініціатива»- Осика А.О. також надав відзив на апеляційну скаргу Вовчанської МДПІ, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Від фізичних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу МДПІ, в якому вони просять суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Вовчанській МДПІ та залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. в силі.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Купін В.В. надав заперечення на апеляційну скаргу Вовчанської МАПІ, в якому просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та, повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2008 року за заявою Вовчанської МДПІ Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство КСП АФ «Степ»у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с. 1-2 т.1).

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2008 р. визнано КСП агрофірма «Степ», зареєстровану розпорядженням Вовчанської райдержадміністрації №470 від 24.07.1997 р., код 25176763, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Матросова, буд. 11 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Купіна В.В. та зобовязано його виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с.63-65 т.1).

При цьому, постанову було мотивовано тим, що боржник не знаходиться за місцезнаходженням, протягом року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Не погоджуючись з постановою господарського суду, 14.04.2008 р. боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати постанову суду від 03.04.2008 р. та припинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що він не є відсутнім боржником, боржником, який не в змозі відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. При цьому, боржник повідомив, що веде підприємницьку діяльність, її фінансове положення є доволі стабільним. Підприємство має в користуванні великі за обсягом земельні ділянки, на яких веде сільськогосподарську діяльність. На теперішній час близько 40 гектарів землі засіяно озимою пшеницею; йде підготовка до проведення посівних робіт ( а.с. 69-70 т.1).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2008 року апеляційну скаргу КСП АФ «Степ»залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року без змін ( а.с.110-115 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що у період з червня 2008 р. по вересень 2009 р. на постанову господарського суду від 03.04.2008 р. по справі № Б-19/42-08 подавалися касаційні скарги, а саме: від боржника, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. залишено без розгляду ( а.с.162-164 т.1); від ОСОБА_4, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2008 р. повернуто заявнику ( а.с. 33-34 т.2); від ОСОБА_5, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р. повернуто заявнику ( а.с. 56-57 т.2); від ОСОБА_6., яку ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р. повернуто заявнику ( а.с.60-61 т.2); від ОСОБА_7 , за якою ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2009 р. припинено касаційне провадження; від ОСОБА_8, за якою ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. припинено касаційне провадження ( а.с. 100-101 т.2).

В ході ліквідаційної процедури, 29.09.2008 року від ініціюючого кредитора Вовчанської МДПІ Харківської області до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник зазначив, що оскільки строк проведення ліквідації банкрута майже сплинув, проте жодних повідомлень від ліквідатора про хід ліквідаційної процедури і вжиті заходи, що визначені постановою суду, на адресу Вовчанської МДПІ не надходило, у звязку з чим податкова служба просила визнати бездіяльність ліквідатора такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязати ліквідатора Купіна В.В. надати обґрунтований звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та перспектив щодо її завершення; усунути Купіна В.В. від виконання обовязків ліквідатора КСП АФ «Степ»та призначити нового ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом як арбітражні керуючі ( а.с. 166 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2008 р. скаргу Вовчанської МДПІ призначено до розгляду на 09.10.2008 р. Зобовязано ліквідатора надати письмові пояснення у відношенні скарги та всі документи, що свідчили б про виконання ліквідаційної процедури ( а.с. 185 т.1 ). В подальшому ухвалами господарського суду Харківської області, а саме: від 09.10.2008 р. ( а.с. 10-11 т.2); від 21.10.2008 р. ( а.с. 26-27 т.2); від 10.01.2009 р. ( а.с. 43-44 т.2); від 26.032009 р. ( а. с. 64 т.2); від 02.06.2009 р. ( а.с. 82 т.2); від 16.06.2009 р. ( а.с. 90 т.2); від 22.10.2009 р. ( а.с. 118 т.2) неодноразово розгляд скарги Вовчанської МДПІ відкладувався та призначався знову, з причин невиконання вимог ухвал суду ліквідатором, або направленням даної справи у касаційну інстанцію.

02.11.2009 р. до господарського суду від ліквідатора боржника у порядку п.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»надійшла заява про затвердження мирової угоди між комітетом кредиторів КСП АФ «Степ»та ліквідатором з текстом підписаної 27.10.2009 р. мирової угоди, оригіналом протоколів № 1 зборів кредиторів банкрута від 20.10.2009 р. та № 1 зборів комітету кредиторів банкрута від 27.10.2009 р., списком кредиторів банкрута ( а.с.126-138 т.2).

10.11.2009 р. від представника МДПІ Вовчанського району надійшла заява про припинення провадження у даній справі в частині розгляду скарги на дії ліквідатора Купіна В.В. ( а.с. 140 т.2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2009 р. заяву Вовчанської МДПІ про відмову від скарги на дії ліквідатора задоволено. Припинено розгляд справи в частині розгляду скарги Вовчанської МАПІ на дії ліквідатора ( а.с.151-152 т.2).

Ухвалою господарського суду від 10.11.2009 р. в затвердженні мирової угоди за заявою ліквідатора боржника від 02.11.2009 р. відмовлено ( а.с.155-156 т.2).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2009 р. про відмову у затвердженні мирової угоди залишено без змін ( а.с.23-26 т.3).

26.01.2010 р. до господарського суду від ліквідатора боржника знову надійшла заява про затвердження мирової угоди, на підставі протоколу № 2 засідання комітету кредиторів від 20.01.2010 р. ( а.с. 44-56 т.3), розгляд якої було призначено на 11.02.2010 р. ( а.с. 57 т.3).

Як свідчать матеріали справи, 03.02.2010 р. до господарського суду від Вовчанської МДПІ надійшла скарга на дії ліквідатора ( а.с. 58-59 т.3), але доказів в обґрунтування скарги не додано.

11.02.2010 р. у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 27.02.2010 р. (протокол судового засідання) ( а.с. 90-91 т.3).

26.02.2010 р. від ліквідатора боржника надійшла заява про відкликання заяви про затвердження мирової угоди від 20.01.2010 р. ( а.с. 92 т.3), яку призначено до розгляду на 12.03.2010 р. (а.с. 118 т.3).

26.02.2010 р. від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди на підставі протоколу № 3 засідання комітету кредиторів від 24.02.2010 р. ( а.с. 106 т.3), яку призначено до розгляду на 12.03.2010 р. ( а.с. 118 т.3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2010 р. заяву ліквідатора задоволено. Провадження у справі про банкрутство КСП АФ «Степ»в частині розгляду та затвердження мирової угоди від 20.01.2010 р. припинено ( а.с.122 -123 т.3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2010 р. затверджено мирову угоду від 24.02.2010 р. Припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою суду про порушення справи про банкрутство від 21.03.2008 р. Припинено провадження у справі № Б-19/42-08 ( а.с. 141-142 т.3).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2010 р. по справі № Б-19/42-08 залишено без змін ( а.с. 72-75 т.4).

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2010 р. по справі № Б-19/42-08 скасовано. Справу № Б-19/42-08 передано на розгляд до господарського суду Харківської області ( а.с. 132-133 т.4).

При цьому, Вищим господарським судом зазначено, що законодавством про банкрутство передбачено можливості обміну вимог кредиторів на корпоративні права боржника, які належать йому як юридичній особі в інших юридичних особах, та не передбачено можливості обміну корпоративних прав засновників боржника на його борги без згоди самих засновників, оскільки такі права є особистим немайновим правом кожного з учасників такого субєкта господарювання, яке відповідно до приписів статті 100 Цивільного кодексу України є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншим особам, є нерозривно повязаним з правом учасника на вихід з товариства. Проте, як вбачається з тексту мирової угоди громадяни України ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за безповоротну фінансову допомогу у розмірі загальної суми заборгованості набувають статусу учасників (членів) КСП Агрофірма «Степ», яким в рівних частках належить 100% статутного фонду підприємства та його корпоративних справ. При цьому, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не є кредиторами у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2011 р. поновлено провадження у справі про банкрутство КСП АФ «Степ», продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.02.2011 р. ( а.с. 16-17 т.5).

16.02.2011р. до господарського суду від ліквідатора боржника надійшов звіт, в якому він просив його затвердити та припинити провадження у справі № Б-19/42-08 про банкрутство КСП АФ «Степ», посилаючись на те, що підприємство повністю погасило кредиторську заборгованість, яка була заявлена банкрутові. Платоспроможність відновлена, вбачається наявність достатніх майнових активів для здійснення господарської діяльності. Отже, ліквідатор вважає, що підстави для подальшого здійснення процедури ліквідації КСП АФ «Степ»відсутні ( а.с.18-21 т.5).

16.02.2011 р. постановлено оскаржувану ухвалу суду ( а.с.81-84 т.5). При цьому, приймаючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що боржник виконав зобовязання перед кредиторами та не має іншої кредиторської заборгованості.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Згідно частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У відповідності з частиною 3 статті 32 вказаного Закону, якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом пяти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно з законодавством.

У відповідності до приписів ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор, разом з іншими покладеними на нього обовязками цією статтею, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо. Протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні цінності ліквідатору, у разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Проте, матеріали справи про банкрутство не містять доказів звернення ліквідатора до керівника боржника про наявність майнових активів та їх місцезнаходження, з вимогами про передачу документів боржника, у той час як керівник боржника заперечував проти порушення справи про банкрутство, пояснюючи, що боржник не є відсутнім, що є майно, що здійснюється господарська діяльність, проводяться посівні роботи тощо. Немає доказів звернення до правоохоронних органів про ухилення керівника від виконання приписів ст. 25 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури у відповідності до приписів ст. 52 Закону про банкрутство виконані наступні заходи: у травні 2008 року здійснені заходи щодо письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, для забезпечення можливості направлення повідомлення ліквідатору заяв з вимогами до банкрута, у тому числі до: Управління Пенсійного Фонду України у Вовчанському районі Харківської області; Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського центру зайнятості; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вовчанському районі Харківської області; Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності у Вовчанському районі Харківської області ( а.с.177 т.1).

Ліквідатор у звіті повідомив, що заяв від вище перелічених установ про визнання їх кредиторських вимог до боржника не надходило.

26.05.2008 р. ліквідатором повідомлено ВДВС у Вовчанському районі Харківської області про необхідність закриття виконавчих проваджень у разі, коли вони є щодо банкрута ( а.с.180 т.1).

Також на початку ліквідаційної процедури ( у травні 2008 року) ліквідатором зроблені запити до реєструючих органів: БТІ у Вовчанському районі, Вовчанської МДПІ, Вовчанського райвідділу Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», Вовчанської районної Інспекції Державного технічного нагляду, Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Прокуратури Вовчанського району Харківської області з метою встановлення наявності зареєстрованих прав власності чи права повного господарського відання за банкрутом ( а.с. а.с. 172,173, 174,178,179,184 т.1).

Відповіді на вказані запити надійшли лише від Вовчанської МДПІ ( вих. 1548/10/29-021 від 20.05.2008 р.), яка повідомила, що по КСП АФ «Степ» відкриті рахунки у фінансових установах відсутні ( а.с. 183 т.1), та від Вовчанського райвідділу Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»( вих. 15.05.2008 р. № 435), яка повідомила, що станом на 15.05.2008 р. в державному реєстрі зареєстрований державний акт - серія ХІ -08-00-001389 на право постійного користування землею на Агрофірму «Степ»від 20.10.1997 р., за адресою: м. Вовчанськ, площею 165,8 га, за цільовим призначенням вирощування сільськогосподарської продукції ( а.с. 81 т.2).

У звіті ліквідатор зазначає, що автотранспорт, сільгосптехніка та обєкти нерухомого майна за банкрутом не зареєстровано. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які документи від БТІ у Вовчанському районі, від Вовчанської районної Інспекції Державного технічного нагляду, від Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, які підтверджують наявність або відсутність зареєстрованих прав власності чи прав повного господарського відання на нерухоме або рухоме майно за банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, та про це зазначено ліквідатором у звіті, що в газеті «Голос України»№ 130 (4630) від 16.07.2009 р. останнім було опубліковано оголошення про визнання КСП АФ «Степ»банкрутом та оголошено про прийняття претензій від кредиторів у 30-денний строк ( а.с. 29 т.3); що усіх кредиторів, які у встановлений термін після публікації оголошення подали заяви з грошовими вимогами до боржника, письмово повідомлено про результати розгляду поданих заяв; визнані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів, який подано на затвердження до суду; загальний розмір вимог кредиторів, включених до реєстру, складає 127967,01 грн. Заборгованість перед працівниками і колишніми працівниками підприємства із заробітної плати відсутня.

З матеріалів справи видно, що після опублікування оголошення про визнання КСП АФ «Степ»банкрутом до ліквідатора з грошовими вимогами до боржника на суму 125000,00 грн. звернувся один кредитор ТОВ «Фінансова ініціатива». Докази повідомлення ліквідатором про розгляд поданої зазначеним кредитором заяви в матеріалах справи відсутні.

При цьому, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься лише заява кредитора; будь-які докази в обґрунтування грошових вимог ТОВ «Фінансова ініціатива»ліквідатором до звіту не додано ( а.с. 30-31 т. 3).

У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що заборгованість боржника перед кредитором за договором купівлі - продажу № 139 від 21.12.2007 р. підтверджується актом приймання передачі товару, претензією та відповіддю на претензію, але останні так суду і не надав.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги двох кредиторів: ініціюючого кредитора -Вовчанська МДПІ з грошовими вимогами на суму 2967,01 грн ( 3 черга) та ТОВ «Фінансова ініціатива»на суму 125000,00 грн ( 1У черга).

З матеріалів справи вбачається, що на вимогу кредитора - ТОВ «Фінансова ініціатива»ліквідатором були скликані та проведені 20.10.2009 р. загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів (а.с. 32-39 т.3).

Як зазначено вище, ухвалою місцевого господарського суду від 12.03.2010 р. по даній справі, яку скасовано постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010 р., затверджено мирову угоду. Тобто, в період з 12.03.2010 р. до 28.09.2010 р. сторони виконували умови мирової угоди. Згідно п.3.3. мирової угоди, сторони погодили, що з метою відновлення фінансово-господарської діяльності КСП АФ «Степ»треті особи зобовязуються надати боржнику безповоротну фінансову допомогу у розмірі загальної суми заборгованості перед кредиторами третьої та четвертої черг у такому порядку: 3000,00 грн протягом 15 календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди господарським судом Харківської області ; 125000,00 грн - до 31.12.2010 р. Згідно п.3.4 сторони погодили, що з моменту набрання чинності мирової угоди треті особи, громадяни України ОСОБА_2. та ОСОБА_3, з моменту набрання чинності мирової угоди набувають статусу учасників (членів) КСП Агрофірма «Степ», яким в рівних частинах належить 100% статутного фонду підприємства та його корпоративних прав.

За цей час, як вказав ліквідатор у звіті, ним у повному обсязі було виконано мирову угоду, в тому числі проведено повний розрахунок з кредиторами, по вимогам, які були заявлені у справі про банкрутство; узято на облік та організовано здачу звітності до органів ДПІ, статистики та державних цільових фондів; подано податковий розрахунок земельного податку, здійснено сплату земельного податку; проведено посівну компанію та засіяно насінням гарбуза 160 га посівної площі. 21.08.2010 р. між ТОВ «Торговий дом Аверс»та КСП АФ «Степ»було укладено договір купівлі продажу № 31, за яким боржником було продано товариству залишки гарбузового насіння. Сума продажу складала 1000,00 грн. Строк розрахунків протягом 3-х місяців. Тобто, строк сплати настав 21.11.2010 р. Ліквідатор звернувся до ТОВ «ТД Аверс»з вимогою про сплату заборгованості ( лист № 2/30 від 30.12.2010 р.). З відповіді ( лист № 1-2011 від 25.01.2011 р.) вбачається, що ТОВ «ТД Аверс»гарантує оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання ним банківських реквізитів КСП АФ «Степ». Після надання ТОВ «ТД Аверс»банківських реквізитів кошти у сумі 1000,00 грн були перераховані на банківський рахунок КСП АФ «Степ». На підтвердження виконання умов мирової угоди ліквідатором надано копію квитанції № 54 про здійснення операції 07.04.2010 р. боржником КСП АФ «Степ»через Купіна В.В. щодо здійснення платежу кредиторської заборгованості у сумі 2967,01 грн кредиторові Вовчанській МДПІ Харківської області ( (а.с. 35 т.5); угоду про виконання мирової угоди від 24.02.2010 р. від 07.04.2010 р., укладеної між КСП АФ «Степ»і ТОВ «Фінансова ініціатива»( а.с.36 т.5), та копію договору купівлі-продажу № 31 від 21.08.2010 р., копію акту приймання передачі до договору від 21.08.2010 р., копію претензії № 2/30 від 30.12.2010 р., копію відповіді на претензію № 1-2011 від 25.01.2011 р., копії розрахункових документів про сплату 1000 грн ( а.с. 37-42 т.5) .

Проте, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи не підтверджено належними доказами факту надання боржнику безповоротної фінансової допомоги третіми особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі загальної суми заборгованості перед кредиторами третьої та четвертої черг (як це встановлено умовами мирової угоди (в матеріалах справи відсутні будь-які докази цього), не зясовано судом першої інстанції, за рахунок яких коштів погашено Вовчанській МДПІ та ТОВ «Фінансова ініціатива»кредиторську заборгованість; не вбачається з матеріалів справи і виникнення банківського розрахунку, на який ТОВ «ТД Аверс»було перераховано 1000,00 грн за договором купівлі- продажу, при тому, що листом Вовчанської МДПІ ( вих. 1548/10/29-021 від 20.05.2008 р.), повідомлялось про відсутність у КСП АФ «Степ»відкритих рахунків у фінансових установах.

Під час апеляційного провадження ліквідатор пояснив, що такий рахунок був відкритий боржником після затвердження мирової угоди, але відомостей про рух коштів по банківському рахунку на момент розгляду справи після поновлення провадження у справі у суді першої інстанції не надано.

Зі звіту ліквідатора також вбачається, що після отримання постанови Вищого господарського суду України про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2010 р., ним проведено наступну роботу: видано низку наказів, направлених на організаційне та кадрове забезпечення здійснення ліквідаційної процедури банкрута, у тому числі: наказ про припинення повноважень керівника банкрута; наказ по необхідність здійснення організаційних заходів щодо забезпечення збереження документації та майна банкрута в період здійснення ліквідаційної процедури; наказ про проведення інвентаризації належних банкруту основних засобів, нематеріальних активів, товарно матеріальних цінностей, грошових коштів, документів та розрахунків, 30.12.2010 р. направлено повідомлення кредиторам про скликання засідання комітету кредиторів. 10.01.2011 р. проведено засідання комітету кредиторів (протокол № 4), 15.02.2011 р. направлено податковому органу Вовчанській МДПІ про закінчення ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника тощо). Затвердження звіту та ліквідаційного балансу здійснюється судом за наслідком всієї ліквідаційної процедури, а не її частини, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як встановлює Закон про банкрутство, господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно з законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази твердження ліквідатора та висновки суду про те, що платоспроможність боржника відновлена, що вбачається наявність достатніх майнових активів для здійснення боржником господарської діяльності, оскільки боржник є сільськогосподарським підприємством, йому для виконання діяльності як сільськогосподарського виробника необхідні у достатньої кількості ресурси (земля, транспорт, майнові або грошові) для обробки землі та вирощуванню продукції.

Отже, з урахуванням викладеного та наведених норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд передчасно дійшов висновку про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу КСП АФ «Степ», припинення провадження у даній справі у звязку з виконанням усіх зобовязань перед кредиторами, оскільки ліквідатором не в повному обсязі виконані заходи щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута у порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та іншими нормативно - правовими актами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом Харківської області неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, у звязку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Стосовно доводів апелянта щодо неправомірного залишення без розгляду ліквідатором боржника поточні кредиторські вимоги Вовчанської МДПІ у сумі 211211,11 грн, які виникли у звязку з винесенням податкових повідомлень-рішень від 03.02.2010 р. № 0000241501/0 та № 000251501/0 про визначення КСП АФ «Степ» земельного податку з юридичних осіб, колегія суддів зазначає наступне.

Як правомірно встановлено судом першої інстанції, представником Вовчанської МДПІ не надано доказів вчасного направлення ліквідатору заяви про визнання кредиторських вимог, не надано пояснень щодо правових підстав проведення податкової перевірки після 1 року 10 місяців з моменту визнання боржника банкрутом та 6 місяців після офіційного оголошення про визнання боржника банкрутом, не надано пояснень про правові підстави нарахування штрафних санкцій в період дії мораторію окрім того, ліквідатором надані докази оскарження до адміністративного суду спірних повідомлень-рішень від 02.02.2010 р.

Окрім того, в обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо виникнення поточних вимог апелянтом також не надано жодного доказу.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що оскільки оскаржувана ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство боржника підлягає скасуванню, оскільки вимоги кредитора не були розглянуті належним чином ліквідатором, тому ліквідатор має у встановленому порядку розглянути ці вимоги та повідомити кредитора про результати їх розгляду; кредитор не позбавлений права оскарження дій або бездіяльності ліквідатора до господарського суду у випадку, якщо він не погодиться з висновком ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст. 101, п.2 ч.1 ст. 103, п.1 ч.1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -

постановила:

Апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. у справі № Б-19/42-08 скасувати.

Справу № Б-19/42-08 направити на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України потягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Шевель

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А.Пуль

Повний текст постанови підписано 28.04.2011 р.