Рішення № 15157028, 12.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2011 р.Справа № 18/24/5022-543/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт", вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення загальних чергових зборів відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт" по одинадцятому питанню порядку денного зборів в частині щодо: "Затвердити статут товариства в новій редакції відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні Товариства", оформлене протоколом б/н від 10.03.2011 р. як таке, що прийняте з порушенням чинного законодавства України;

у випадку здійснення державної реєстрації щодо внесення змін до установчих документів у державного реєстратора, зобов'язати державного реєстратора Тернопільської міської ради скасувати таку реєстрацію.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні 28.04.2011 р. позивачу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області, про визнання недійсним рішення загальних чергових зборів відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт" по одинадцятому питанню порядку денного зборів в частині щодо: "Затвердити статут товариства в новій редакції відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні Товариства", оформлене протоколом б/н від 10.03.2011 р. як таке, що прийняте з порушенням чинного законодавства України; у випадку здійснення державної реєстрації щодо внесення змін до установчих документів у державного реєстратора, зобов'язати державного реєстратора Тернопільської міської ради скасувати таку реєстрацію.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.04.2011 р., який за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням голови правління ВАТ "Облпродконтракт" за межі Тернопільської області було відкладено до 12.05.2011 р. Втім, підтверджуючих доказів до клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем не долучено, як і не подано документів, які були витребувані судом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних чергових зборів відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт", оформлене протоколом б/н від 10.03.2011 р. в частині затвердження статуту товариства в новій редакції відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні Товариства" (одинадцяте питання порядку денного зборів) прийняте з порушенням ст.ст. 41, 42 Закону України "Про господарські товариства", ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства", Статуту товариства, та порушує права позивача як акціонера товариства в частині управління товариством шляхом участі у загальних зборах акціонерів.

В підтвердження викладеного позивач долучив статут відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт" (нова редакція), протокол лічильної комісії ВАТ "Облпродконтракт" про результати голосування стосовно питань порядку денного загальних чергових зборів від 10.03.2011 р., рішення загальних чергових зборів відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт", оформлене протоколом б/н від 10.03.2011 р., сертифікат іменних акцій, власником яких є ОСОБА_1, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи. В судовому засіданні 28.04.2011 р. позивачем було представлено оригінали перелічених вище документів для огляду судом.

Крім того, позивач у судовому засіданні 28.04.2011 р. відмовився від вимоги вказаної у позовній заяві: "У випадку здійснення державної реєстрації щодо внесення змін до установчих документів у державного реєстратора, зобов'язати державного реєстратора Тернопільської міської ради скасувати таку реєстрацію", про що подав заяву відповідного змісту.

Разом з тим, у судовому засіданні 28.04.2011 р. судом встановлено, що місцем проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт", згідно ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", є Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області, яку суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, замість Державного реєстратора Тернопільської міської ради.

Крім того, 05.05.2011 р. від відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради надійшов лист №1639/02-2 від 28.04.2011 р., в якому повідомляється, що відкрите акціонерне товариство "Облпродконтракт" (інд. код 01553801) у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради зареєстроване 27.01.1992 р. за адресою: вул. Промислова, 7.

07.09.2004 р. була проведена державна реєстрація зміни місцезнаходження даної юридичної особи на с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, в зв'язку з чим відкрите акціонерне товариство "Облпродконтракт" було знято з обліку у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради і реєстраційна справа передана державному реєстратору Тернопільської районної державної адміністрації за новим місцезнаходженням суб'єкта.

У судове засідання 12.05.2011 р. представники сторін та третьої особи не прибули, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання суд не повідомили, втім, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважних представників сторін відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про господарські товариства" акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, загальна вартість яких становить статутний фонд товариства. Одним з видів акціонерних товариств є відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах (ст. 25 Закону України "Про господарські товариства").

Так, ОСОБА_1 є акціонером відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт" (далі Товариство), що підтверджується сертифікатом іменних акцій серії А № 460, згідно яким ОСОБА_1 є власником іменних акцій в кількості 790 670 штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., на загальну номінальну вартість 197 667,50 грн.

Згідно з ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства, до виключної компетенції яких належать, зокрема, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу. У загальних зборах товариства мають право брати участь всі акціонери, незалежно від виду та кількості акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до згаданої вище статті, п. 10.6. статуту Товариства Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі товариства. Реалізація права участі в управлінні товариством відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори акціонерів Товариства, про що зазначено в статуті Товариства (п. 8.3. статуту).

Статтею 42 Закону України "Про господарські товариства", яка кореспондується з п. 1 ч. 4 ст. 159 ЦК України та п.п. 10.2., 10.3, 10.4. статуту Товариства передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належать, серед іншого, питання внесення змін та доповнень до статуту, затвердження статуту, рішення з яких приймається більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

10.03.2011 р. відбулися загальні чергові збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт", в яких прийняло участь 8 акціонерів та їх представників, що володіють загальною кількістю акцій 3 005 209 штук, що становить 95% від загальної кількості акцій. Відповідно, за належного кворуму (95% за необхідних 60%) для проведення зборів згідно вимог Закону України "Про господарські товариства" Загальні чергові збори скликані на 10.03.2011 р. є правомочними. На зборах обрано робочу комісію для ведення зборів в кількості двох чоловік: голову зборів голову наглядової ради Проць М.В. та секретаря Станчак Г.І. та обрано лічильну комісію в кількості двох чоловік: голова комісії Ільницький П.М., член комісії Когут А.І. На вирішення зборів акціонерів винесені наступні питання порядку денного зборів:

1.Звіт голови правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2010 р. Затвердження звіту.

2.Звіт Наглядової ради за звітний 2010 р. Затвердження звіту.

3.Звіт ревізора за звітний період. Затвердження звіту.

4.3атвердження річного звіту та балансу за 2010 р. Затвердження нормативів розподілу Прибутку.

5.Прийняття рішення про зміну типу та найменування Товариства в Приватне акціонерне Товариство "Облпродконтракт" у відповідності з Законом України від 17.09.2008 р. № 514-V1 "Про акціонерні товариства".

6.Про переведення випуску акцій ВАТ "Облпродконтракт" випущених у документарній формі існування в бездокументарну форму існування (дематеріалізація випуску). 3атвердження рішення про де матеріалізацію.

7.Обрання депозитарію, який буде обслуговувати випуск акцій. Затвердження умов договору з депозитарієм.

8.Обрання зберігача, у якого будуть відкриватися рахунки власникам акцій. Затвердження умов договору з зберігачем.

9.Про припинення дії договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з реєстратором АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк". Визначення дати припинення ведення реєстру. Визначення дати припинення операцій в системі реєстру.

10.Визначення способу персонального повідомлення акціонерів про дематеріалізацію.

11.Затвердження Статуту в новій редакції в зв'язку з приведенням його у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні Товариства".

12.3атвердження внутрішніх положень Товариства, розроблених у відповідності до Закону України "Про акціонерні Товариства" та Статуту.

13.Підтвердження повноважень: голови і членів наглядової ради, голови і членів правління, ревізора.

14.Визначення способу повідомлення кожного номінального утримувача про дематеріалізацію випуску акцій.

15.Визначення порядку вилучення та знищення сертифікатів акцій.

16.Визначення уповноваженого на зберігання документів системи реєстру.

17.Надання згоди та повноважень правлінню Товариства виступити майновим поручителем та гарантом за кредитним договором ТзОВ "СІМ-СІМ".

18.Надання згоди та повноважень правлінню Товариства на передачу майна в заставу.

Прийняті по питаннях порядку денного рішення оформлені протоколом загальних чергових зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт" від 10.03.2010 р., з якого вбачається, що по одинадцятому питанню порядку денного, яке оспорюється позивачем: "Затвердження Статуту в новій редакції в зв'язку з приведенням його у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні Товариства" "За" проголосували 2 207 765 голосів (73,46 %), "Проти" 797 444 голосів (26,54 %), "Утримався" немає. Рішення прийнято більшістю голосів. Вирішено затвердити статут Товариства в новій редакції в зв'язку з приведенням його у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні Товариства" та доручити підписати Статут від імені Товариства голові правління Симку Дмитру Ярославовичу та здійснити його державну реєстрацію.

Разом з тим, у протоколі лічильної комісії відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт" про результати голосування стосовно питань порядку денного загальних чергових зборів від 10.03.2010 р. зазначено, що по одинадцятому питанню порядку денного "За" проголосували 2 207 765 голосів (73,46 %), "Проти" 797 444 голосів (26,54 %), "Утримався" немає. Рішення не прийнято. Голосування по даному питанню 3/4 голосів згідно Закону України "Про акціонерні Товариства".

Тобто кворуму для прийняття даного рішення у 3/4 голосів на зборах не досягнуто, що і відображено у протоколі лічильної комісії відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт".

Лічильна комісія є допоміжним органом правління та робочим органом загальних зборів, який створюється для організації процедури голосування на загальних зборах акціонерів та підрахунку голосів. Лічильна комісія в межах своєї компетенції: організовує голосування на загальних зборах акціонерів; розяснює порядок голосування з питань, винесених на голосування; здійснює підрахунок голосів та підбиває підсумки голосування; складає протокол голосування та готує необхідні виписки з нього; робить підшивку бюлетенів для голосування та інших документів для подальшого їх приєднання до протоколу загальних зборів.

Відповідно до п. 2.11. Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007 р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" підставами недійсності рішень загальних зборів є, зокрема, прийняття рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів.

Враховуючи те, що для прийняття рішення з питання одинадцятого порядку денного загальних зборів, що стосувалося внесення змін до статуту товариства, необхідно голосування 3/4 голосів акціонерів (75% голосів акціонерів), а без врахування 26,54%, якими було проголосовано проти прийняття цього рішення, загальна кількість голосів акціонерів, що проголосувала за прийняття рішення по п. 11 порядку денного становить 73,46% голосів акціонерів, що недостатньо для прийняття даного рішення та, відповідно, внесення змін до статуту товариства, відтак таке рішення загальних зборів акціонерів, прийняте 10.03.2011 р. є неправомочним та підлягає визнанню недійсним.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних чергових зборів відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт" по одинадцятому питанню порядку денного зборів в частині щодо: "Затвердити статут товариства в новій редакції відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні Товариства", оформлене протоколом б/н від 10.03.2011 р. є обґрунтованою, не суперечить вимогам чинного законодавства, не спростована відповідачем, а відтак підлягає до задоволення.

Що стосується позовної вимоги: "У випадку здійснення державної реєстрації щодо внесення змін до установчих документів у державного реєстратора, зобов'язати державного реєстратора Тернопільської міської ради скасувати таку реєстрацію", то вона судом не розглядається, а провадження по ній підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від неї позивачем.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу згідно вимог статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних чергових зборів відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт", оформлене протоколом б/н від 10.03.2011 р. по одинадцятому питанню порядку денного зборів в частині затвердження статуту товариства в новій редакції відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні Товариства".

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Облпродконтракт" (вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 01553801) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1):

-85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.В решті частині позову провадження припинити.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 13.05.2011 р., через місцевий господарський суд.

СуддяН.В. Охотницька