Рішення № 15157027, 05.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2011 р.Справа № 4/27/5022-390/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 180 771 грн. 88 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт юридичного відділу філії - ОСОБА_1 (довіреність№ 5454 від 21.10.2010р.)

відповідача: головний бухгалтер - ОСОБА_2 (доручення№ 152 від 14.04.2011р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області про звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: культиватор УСМК 5.4 Б, в кількості 2 штуки; культиватор "Компактор Олраундер - 600"; навісний оприскувач "ЕКО 600 - 12", за договором застави транспортного засобу від 12 вересня 2008 року, належні ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 98 від 12 вересня 2008 року в розмірі 180 771, 88 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом - 150 000, 00 грн., загальна сума несплачених процентів - 21 780, 83 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 4 878, 00 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 4 113, 05 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 21.03.2011р. залучено до участі у справі № 4/27/5022-390/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 05.05.2011р., позовні вимоги підтримав та 04.05.2011р. у канцелярію суду подав супровідний лист № б/н від 04.05.2011р., яким долучив до матеріалів справи розрахунок кредитної заборгованості по ОСОБА_3 за кредитним договором № 98 від 12.09.2008р. станом на 28.02.2011р. та копію довіреності № 5454 від 21.10.2010р.

Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні підтримав поданий 14.04.2011р. відзив № 151 від 14.04.2011р. на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив зменшити розмір нарахованої позивачем пені, у зв'язку з важким фінансовим становищем товариства, у підтвердження чого подав копію балансу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" станом на 01.01.2011р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 05.05.2011р., не забезпечила, однак 15.04.2011р. у канцелярію суду подав відзив № б/н від 15.04.2011р. на позов, у якому визнав заборгованість у сумі 150 000 грн. 00 коп. та заборгованість по нарахованих відсотках за кредитним договором № 98 від 12.09.2008р., а також просив відмовити позивачу в частині стягнення пені по прострочених процентах та кредиту, посилаючись при цьому на важкий фінансовий стан.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 05.05.2011р. для надання можливості третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 12.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (надалі - Банк), в особі начальника філії - Тернопільське обласне управління ОСОБА_4., повноваження якого підтверджені довіреністю від 05 вересня 2008 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 3825, та фізичною особою ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір № 98, згідно з умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 150 000, 00 грн. (надалі - Кредит), а Позичальник прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 150 000, 00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (п. 1.1.);

- відповідно до п. 1.2. кредитного договору № 98 від 12.09.2008р. кредит надається на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 12 вересня 2013 року на споживчі цілі;

- п. п. 1.5., 1.5.1.1, 1.5.1.3. кредитного договору № 98 від 12.09.2008р. сторони передбачили, що за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені договором, зокрема проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок № 2208 в ОПРВ облуправління ВАТ "Ощадбанк" за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит; сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до 30 числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 12 вересня 2013 року; - погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 30 000,00: до 31 жовтня 2009 року, до 31 жовтня 2010 року, до 31 жовтня 2011 року, до 31 жовтня 2011 року, до 31 жовтня 2012 року, до 12 вересня 2013 року, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк". Останнє погашення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 12 вересня 2013 року (п. 1.6. договору); - згідно п. 2.2. кредитного договору № 98 від 12.09.2008р. Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь яких зобов'язань за цим договором або за договором застави, в тому числі, але не виключено, у випадку затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць;

- відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору № 98 від 12.09.2008р. Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно;

- п. 8.1. кредитного договору № 98 від 12.09.2008р. передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору;

- 12.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (надалі - Заставодержатель або Банк) в особі начальника філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" - ОСОБА_4, повноваження якого підтверджені довіреністю від 05 вересня 2008 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 3825, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (надалі Заставодавець - Майновий поручитель боржника - ОСОБА_3) укладено договір застави транспортного засобу, згідно з умовами якого Застоводавець, як майновий поручитель Боржника, з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, зобовязався передати в заставу, а Заставодержатель цим прийняти в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності (п. 1.1.);

- відповідно до п. 1.2. договору застави транспортного засобу предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: культиватор УСМК 5.4 Б, в кількості 2 штуки; культиватор "компактор Олраундер - 600", навісний обприскувач "ЕКО-600-12";

- сторони оцінили предмет застави в сумі 330 503, 00 грн. (п. 1.4.);

- п. 3.1.5. договору застави транспортного засобу передбачено, що Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Зобов'язання за Кредитним договором, а саме при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до Кредитного договору строки сумі кредиту, та / або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та /або при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій;

- згідно п. 4.2. договору застави транспортного засобу - у випадку невиконання чи неналежного виконання Зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством, Заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет застави у порядку, визначеному цим Договором;

- відповідно до п. 6.1. договору застави транспортного засобу -Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Боржником будь-якого своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною;

- звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду в порядку встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства та цього Договору (п. 6.4.);

- згідно п. 9.1. договору застави транспортного засобу - цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до виконання зобовязання за кредитним договором та додатковими договорами до нього в повному обсязі.

Як випливає з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" виконало умови кредитного договору № 98 від 12.09.2008р. належним чином, надавши ОСОБА_3 кредит в сумі 150 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією заявки на видачу готівки № 3740 від 12.09.2008р.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобовязання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 98 від 12.09.2008р. не виконав, допустивши перед позивачем станом 18.03.2011р. (дата звернення до суду) заборгованість по кредиту в сумі 150 000 грн. 00 коп.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 01.08.2010р. по 28.02.2011р. згідно розрахунку позивача становить 21 780 грн. 83 коп.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.2. кредитного договору № 98 від 12.09.2008р. у вигляді сплати пені у розмірі 0, 06 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (з врахуванням п. 7.8. кредитного договору № 98 від 12.09.2008р., відповідно до якого сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань Позичальника, в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що згідно розрахунку позивача за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. становить 4 878 грн. 00 коп., та за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.10.2008р. по 28.02.2011р. становить 4 113 грн. 05 коп.

Однак, приймаючи до уваги поданий відзив № 151 від 14.04.2011р. на позовну заяву, у якому відповідач просив зменшити розмір нарахованої позивачем пені, у зв'язку з важким фінансовим становищем товариства та позичальника, яке зумовлене фінансово економічною кризою 2008р. та подальшими постійними інфляційними процесами в економіці держави (в підтвердження чого подав копію балансу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" станом на 01.01.2011р.), а також враховуючи відзив третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача № б/н від 15.04.2011р. на позов, у якому останній визнав заборгованість по кредиту у сумі 150 000 грн. 00 коп. та по нарахованих відсотках за кредитним договором № 98 від 12.09.2008р., проте просив відмовити позивачу в стягнення пені по прострочених процентах та кредиту, посилаючись при цьому на важкий фінансовий стан, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3. ст. 83 ГПК України, зменшити розмір пені до 50 відсотків і стягнути з відповідача - 4 495 грн. 53 коп. пені, з яких: 2 439 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2056 грн. 53 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами зобов'язання, передбаченими договором або законом.

Правовим наслідком невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, є набуття заставодержателем права звернути стягнення на предмет застави (ст. 589 ЦК України).

За частиною 1 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

В силу ст. ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 4.2. договору застави транспортного засобу - у випадку невиконання чи неналежного виконання Зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством, Заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет застави у порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п. 6.1. договору застави транспортного засобу -Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Боржником будь-якого своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

Надіслані на адресу позичальника - ОСОБА_3, с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області та майнового поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області повідомлення - вимоги № 05-02/1814 від 09.09.2010р., № 05-02/2021від 12.10.2010р. та № 19-02/2602 від 29.12.2010р. погасити заборгованість перед банком, а також попередження, що у випадку невиконання або неналежного виконання вимог Банку буде розпочато роботу по примусовому стягненню заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставне майно, залишені ними без відповіді та задоволення.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, і відповідачем в порядку ст. ст. 33, 34 ГПК України не спростовується та обставина, що ОСОБА_3, с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, отримавши 150 000 грн. 00 коп. кредиту, в порушення умов кредитного договору № 98 від 12.09.2008р. та усупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, не сплатив 150 000 грн. 00 коп. в повернення кредитних коштів, 21 780 грн. 83 коп. нарахованих відсотків по кредиту, 2 439 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2056 грн. 53 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, більше того вони не відмовляються від виконання своїх зобовязань.

При таких обставинах справи, доводи позивача є переконливими, що надає підстави суду частково задовольнити позов на суму 176 276 грн. 36 коп., в тому числі: 150 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21 780 грн. 83 коп. суми несплачених процентів, 2 439 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2056 грн. 53 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: культиватор УСМК 5.4 Б, в кількості 2 штуки; культиватор "Компактор Олраундер - 600"; навісний оприскувач "ЕКО 600 - 12", за договором застави транспортного засобу від 12 вересня 2008 року, належні ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 98 від 12 вересня 2008 року.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: культиватор УСМК 5.4 Б, в кількості 2 штуки; культиватор "Компактор Олраундер - 600"; навісний оприскувач "ЕКО 600 - 12", за договором застави транспортного засобу від 12 вересня 2008 року, належні ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 98 від 12 вересня 2008 року, в розмірі 176 276 грн. 36 коп., в тому числі: 150 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21 780 грн. 83 коп. суми несплачених процентів, 2 439 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2056 грн. 53 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 30787770:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, ідент. код 00032129 в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 76 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 13.05.2011р.