Рішення № 15156914, 21.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 р.Справа №18/388/11

за позовом ОСОБА_1, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 28.07.97 р., ОСОБА_3 дов. від 26.08.10 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Техноком" від 26.11.2010р. про виключення позивача з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції; скасування державної реєстрації змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників відповідача 26.11.2010р.

В судове засідання 21.04.2011р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач повідомляє, що після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи відповідача він виявив, що рішення про виключення його з ТОВ "Техноком" прийняте 25.11.2010р., а не 26.11.2010р., як він зазначав у позовній заяві, у зв'язку з чим просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Техноком" від 25.11.2010р. про виключення ОСОБА_1 з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції.

Суд прийняв дану заяву. Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Техноком" від 25.11.2010р. про виключення позивача з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції; скасування державної реєстрації змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників відповідача 25.11.2010р.

В обгрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем його корпоративних прав, зокрема, неповідомлення його про проведення загальних зборів 25.11.2010р., на яких вирішувалося питання про виключення його з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції; відсутність підстав для виключення його з числа учасників відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Ухвали, що направлялися відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позові, повернулися до суду з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат не розшуканий.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Третя особа в судове засідання 05.04.2011р. надала копію реєстраційної справи ТОВ "Техноком" (вх. №5789 д від 05.04.11 р.) та оригінал реєстраційної справи для огляду. Судом оглянуті оригінали документів та залучено їх копії до матеріалів судової справи.

В судове засідання 21.04.2011р. від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника (вх. №6276 д від 21.04.11 р.).

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача і його представника, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Техноком»створено у 1999 році. Засновниками товариства стали ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Кожен з засновників здійснив внесок до статутного фонду товариства в розмірі 25%, шляхом внесення 1 850 грн.

Як зазначає позивач та підтверджено матеріалами реєстраційної справи, 22 квітня 2009 року учасниками ТОВ «Техноком»- ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за відсутності позивача було проведено загальні збори та прийнято рішення про його виключення зі складу учасників товариства та затверджено зміни до установчих документів.

Рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 13/71-16/41 від 26.08.2010 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 року (вступили в законну силу 09.11.2010 року) визнано недійсним рішення від 22 квітня 2009 року про виключення позивача зі складу учасників відповідача та затвердження змін до установчих документів.

Як зазначає позивач, після набрання рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 13/71-16/41 від 26.08.2010 року законної сили, у відповідності до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вніс до Єдиного реєстру запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Техноком»від 22 квітня 2009 року і ОСОБА_1 було поновлено засновником (учасником) ТОВ «Техноком».

Факт поновлення позивача у числі засновників відображено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.11.2010р. (копія в матеріалах справи). При цьому, у витязі зазначено, що засновниками (учасниками) відповідача, крім ОСОБА_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Позивач у позові повідомляє, що намагаючись перевірити поновлення в засновниках (учасниках) ТОВ «Техноком», він звернувся до державного реєстратора із заявою на отримання Витягу відносно ТОВ «Техноком»на дату звернення.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 19.01.2011 року засновниками (учасниками) відповідача є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, позивач в перелік засновників не включений.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, питання про виключення позивача з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції, у зв'язку з його виключенням, було вирішено на загальних зборах учасників відповідача 25.11.2010р. Рішення про виключення позивача з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Техноком»від 25.11.2010р. № 4.

З тексту даного протоколу та протоколу реєстрації учасників для участі в загальних зборах ТОВ «Техноком»вбачається, що на загальних зборах присутні учасники ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а учасник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце проведення зборів учасників, на збори не з'явився.

Крім того, у протоколі зазначається, що підставою для виключення позивача з учасників товариства є систематичне невиконання обов'язків учасника ТОВ «Техноком», перешкоджання досягненню цілей товариства, скаргами до контролюючих органів з приводу діяльності товариства, що принижує ділову репутацію відповідача.

Позивач вважає, що загальні збори ТОВ «Техноком»25 листопада 2011 року та виключення його зі складу учасників товариства проведено з грубим порушенням законодавства та установчих документів ТОВ «Техноком», за відсутності жодних підстав для виключення його з учасників товариства.

При вирішенні спору судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У п.9.4 Статуту ТОВ «Техноком», в редакції затвердженій зборами учасників 10 серпня 2006 року, визначено, що про проведення зборів товариства учасники персонально повідомляються поштовим відправленням за адресою, наданою учасником, або шляхом вручення такого повідомлення під розпис.

Частина 5 ст.98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Позивач посилається на те, що не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів у спосіб, передбачений ст.43 ЗУ "Про господарські товариства" та п.9.4 Статуту ТОВ «Техноком».

Відповідач доказів про повідомлення належним чином позивача про проведення загальних зборів 25 листопада 2010 року не надав.

Тобто, в матеріалах справи відсутні докази направлення повідомлення про проведення загальних зборів 25 листопада 2010 року на адресу ОСОБА_1, також відсутні докази вручення повідомлення ОСОБА_1 під особистий розпис.

В статті 10 ЗУ "Про господарські товариства" зазначено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом.

Наслідком порушення вищезазначеної норми права стало позбавлення позивача можливості реалізувати визначене в п. а) ст.10 вищевказаного закону право на управління справами товариства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовно підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у вз"язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42 59, 60 ЗУ "Про господарські товариства").

Відповідно до ст.64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про систематичне невиконання або неналежне виконання своїх обов"язків ОСОБА_1 чи вчинення дій, що б перешкоджали досягненню цілей товариства, визначених у п. 3.1 Статуту ТОВ «Техноком».

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, підлягають дослідженню всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дається оцінка поведінці учасника, встановлюється наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Повинні враховуватись як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

На підставі поданих доказів, з огляду на зазначені в позовній заяві обставини, суд вбачає наявність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Техноком" від 25.11.2010р. про виключення позивача з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції.

Таким чином, вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Техноком" від 25.11.2010р. про виключення позивача з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників відповідача 25.11.2010р., суд відмовляє в задоволенні вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців, проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи , вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Тобто, скасування в судовому порядку рішення загальних зборів Товариства, на підставі якого в подальшому вносились зміни до установчих документів Товариства, має наслідком застосування положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (статті 31 Закону).

Згідно зі ст. 89 ЦК України відмова у державній реєстрації, а також зволікання з її проведенням можуть бути оскаржені до суду.

Крім того, в даному випадку заявлена вимога стосується не відповідача, до якого заявлено позов, а особи, що не є стороною у справі.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач. Тобто не є можливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обовязки особи, яке не є стороною по справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників відповідача 25.11.2010р.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Техноком" від 25.11.2010р. про виключення ОСОБА_1 з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком»(м.Кременчук, вул.Салгання, 14-Г, код ЄДРПОУ 30566447) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 42,5 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В іншій частині вимог - у позові відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.