Рішення № 15156909, 19.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 р.Справа №18/975/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз"

до відділу освіти Зінківської районної Державної адміністрації

про стягнення 278 529, 41 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.12.10 р. №77

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 18.04.11 р. №01-02/475

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів №54 від 28.01.11 р. у розмірі 278 529,41 грн., у тому числі пені у сумі 3257, 66 грн. та 3% річних на суму 629, 07 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 6410д від 14.04.11 р.) в якому повідомив про сплату суми боргу та надав копію платіжного доручення від 13.04.11 р. №2702.

Також 19.04.11 р. відповідач подав клопотання про зменшення розміру пені (вх. № 6727д від 19.04.11 р.)

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідач надав копію платіжного доручення від 13.04.11 р. №2702 про сплату 274462,68 грн. Позивач в судовому засіданні 19.04.11 р. підтвердив факт погашення заборгованості у повному обсязі.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв"язку зі сплатою провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 278 529, 41 грн. підлягає припиненню.

Щодо стягнення пені та 3% річних суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 7.5 Договору на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів №54 від 28.01.11 р., що був укладений між позивачем та відповідачем передбачено, що у разі невиконання відповідачем умов п. 6.1. Договору позивач зобов"язаний (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Посилаючись на пункт 7.5 Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню на загальну суму 3257,66 грн.

Господарський суд відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки.

Відповідно до п.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ст. 233 ГК України передбачає, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що відповідач є неприбутковою організацією та те, що несвоєчасне виконання договірних зобовязань було викликане несвоєчасним фінансуванням з районного бюджету суд зменшує розмір пені на 80%, у зв"язку з чим з відповідача стягується пеня у сумі 651 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Посилаючись на положення ст.625 ЦК України позивач, враховуючи періоди виникнення заборгованості за договором, правомірно нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 629, 07 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Зінківської районної державної адміністрації (м. Зіньків, вул. Леніна, 63, р/р 35415038000479 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, код 02145501) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) пеню у розмірі 651 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 629, 07 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2785, 29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Киричук