Рішення № 15156802, 04.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2011 р.Справа № 10/17-703-2011

за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

до відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-1»

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача та третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 10.02.2011р. №386, від 14.03.2011р. №522

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: ОСОБА_3

від відповідача-3: не з’явився

Суть спору: ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, звернувся до ТОВ «НИВА-1», ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом, в якому просить суд визнати припиненою участь ОСОБА_3 у ТОВ «НИВА-1» та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «НИВА-1»в розмірі 50%, що дорівнює 2442 грн.

При цьому в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що в силу вимог ст.149 ЦК України, ст.57 Закону України «Про господарські товариства» участь ОСОБА_3 у ТОВ «НИВА-1»є припиненою, оскільки під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Малиновського міського районного суду м. Одеси №2-3888/2002 від 18.08.2003р., яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто 107765 грн., на підставі ухвали Малиновського міського районного суду від 10.11.2003р. про зміну способу та порядку виконання рішення Малиновського міського районного суду м. Одеси №2-3888/2002 від 18.08.2003р. шляхом надання дозволу на продаж 34% майна і засобів ТОВ «НИВА -1», які належать ОСОБА_3, здійснено звернення стягнення на всю частку ОСОБА_3 у статному капіталі ТОВ «НИВА-1», про що свідчить акт з проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затверджений начальником Першого відділу ДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 21.02.2004р. та Свідоцтво від 25.02.2004р., яким посвідчено, що ЗАТ «Одеський завод «Страммашина»належить право приватної власності на 34% автозаправочної станції на 150 заправок на добу, яка розташована у м. Одесі, Перший Амурський провулок,1-А, яка раніш належала ТОВ «НИВА-1». Правовим наслідком звернення стягнення на всю частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «НИВА -1»є прийняття загальними зборами товариства рішень про внесення змін до Статуту ТОВ «НИВА-1»щодо складу учасників, розміру їх часток та розміру статутного фонду, а відповідно до Статуту ТОВ «НИВА-1»прийняття таких рішень загальними зборами товариства потребує участі всіх учасників товариства, які мають проголосувати одноголосно. Між тим, ОСОБА_7 не з’явився на загальні збори учасників товариства, які мали відбутися 25.10.2010р. При цьому ОСОБА_7 вважає себе повноправним учасником ТОВ «НИВА-1»і не визнає ані факт припинення своєї участі у ТОВ «НИВА-1», ані факт зменшення статутного капіталу товариства та перерозподілу часток інших учасників товариства. Інший учасник ТОВ «НИВА-1» ОСОБА_4 хоча і з’явився на вищевказані збори учасників товариства, але відмовився від підписання реєстраційного листа і участі в цих зборах мотивуючи свою відмову невизнанням факту припинення участі ОСОБА_3 у ТОВ «НИВА-1». Враховуючи, що частка ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «НИВА-1», який дорівнює 7400 грн., складала 34% або 2516 грн., внаслідок припинення участі ОСОБА_3 у ТОВ «НИВА-1»статутний капітал указаного товариства підлягає зменшенню до 4884 грн., а частки інших учасників підлягають перерозподілу, внаслідок якого частка ОСОБА_1 дорівнює 50%.

Відповідач -1 у відзиві на позов, який залучений судом до справи 14.03.2011р., підтверджує всі викладені у позовній заяві ОСОБА_1 обставини, та керуючись ст.22 ГПК України визнає позов в повному обсязі. Представник третьої особи у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги позивача та просив суд їх задовольнити.

Відповідач-2 у відзиві на позов від 24.03.2011р. за вх. №8832/2011 просить суд відмовити у задоволені позову, з посиланням при цьому на те, що відповідач-2, як засновник ТОВ «НИВА-1», передав до статутного фонду останнього АЗС вартістю 100669 дол. США, про що свідчить Звіт ПП «Аналітик»про експертну оцінку ринкової вартості автозаправної станції, розташованої по Тираспольському шосе, яка належить МП СГП «Нива 1»; що з початку роботи АЗС - 18.04.2000р. з вини засновника ОСОБА_1 не було розподілу дивідендів, а у травні 2003р. ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складають фальшивий протокол загальних зборів засновників ТОВ «НИВА-1», яким незаконно звільняють відповідача-2 з посади директора ТОВ «НИВА-1», внаслідок чого кредитори відповідача-2 зветраються до суду з вимогою про стягнення з відповідача-2 боргу і виконавча служба Малиновського району оцінює майно відповідача-2 та продає це майно на прилюдних торгах; що майно відповідача-2 оцінюються в 100669 дол. США –32000 дол. США боргу перед кредиторами і залишається 68669 дол. США майна відповідача-2 в ТОВ «НИВА-1», що за курсом гривні становить 549452 грн.; що питання про зміну процентного відношення у Статуті ТОВ «НИВА-1»не розглядалося ані виконавчою службою, ані господарським судом, ані Малиновським районним судом і тому за відповідачем-2 залишаються корпоративні права у ТОВ «НИВА-1»; що позивач та третя особа відмовляють відповідачу -2 у проведенні загальних зборів ТОВ «НИВА-1», про що свідчить лист від 21.05.2006р., яким позивач і третя особа пропустили строк позовної давності.

          Відповідач -3 не скористався своїм правом бути присутнім у судових засіданнях та правом надання до суду відзиву на позов, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача-3 у судових засіданнях.

Під час розгляду справи суд на підставі ст.38 ГПК України задовольнив клопотання відповідача-2 про витребування доказів з реєстраційної справи ТОВ «НИВА-1», про що виніс відповідну ухвалу від 01.04.2011р. Також під час розгляду справи суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, про що 18.04.2011р. виніс відповідну ухвалу, в якій строк вирішення спору у справі продовжений на 15 днів до 03.05.2011р.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.05.2011р., тобто перший робочий день після святкових днів.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представників позивача, відповідача-2 та третьої особи оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, суд встановив:

Відповідно до Статуту ТОВ «НИВА-1», який затверджений Установчими зборами учасників від 03.09.1999р. (протокол №1) та перереєстрований Малиновською рай адміністрацією Одеського міськвиконкому 14.09.1999р. (реєстраційний №03567960Ю0010380), ТОВ «НИВА-1» засновано громадянами України ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 шляхом реорганізації Малого приватного сільськогосподарського підприємства «НИВА-1»згідно з Установчим договором та витупає правоспадкоємцем МПСГП «НИВА-1». Учасниками товариства є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Порядок, строки внесення внесків, розмір часток Учасників їх відповідальність за недотримання своїх обов’язків по формуванню статутного фонду відображено в Установчому договорі (п.п.4.1.,4.2.).

Статутний фонд ТОВ складає 7400 грн. і формується за рахунок внесків учасників. ТОВ має право змінювати розмір свого статутного фонду згідно з чинним законодавством, установчим договором та цим Статутом за одноголосним рішенням Загальних зборів Учасників. Рішення про зміни часток Учасників в Статутному фонді приймається виключно загальними зборами Учасників (п.п.5.1.,5.2.,5.3.).

Майно товариства складається за рахунок внесків Учасників, доходів за результатами діяльності та іншого майна, придбаного Товариством на підставі закону (п.6.1.).

Вищим органом керівництва Товариством являються Загальні Збори Учасників, до компетенції яких в т.ч. входить внесення змін в Статут Товариства (п.8.2.) Кількість голосів Учасника пропорційна його частці в статутному фонді. Загальні збори враховуються право спроможними, якщо на них були присутніми Учасники, які володіють більш ніж 60% голосів, а по питаннях потребуючих одноголосного рішення –усі учасники чи їх представники. Рішення загальних зборів Учасників приймаються одноголосно по таких питаннях, як внесення змін до Статуту Товариства та розміру Статутного фонду; припинення діяльності Товариства. За питаннями, які не потребують одноголосся, рішення приймаються простою більшістю голосів (п. 8.2.3.).

Згідно з п.4.2. Установчого договору про створення і діяльність ТОВ «НИВА-1», ОСОБА_3 вносить внесок в сумі 2516 грн., що відповідає 34% голосів, ОСОБА_1 вносить внесок в сумі 2442 грн., що відповідає 33% голосів, ОСОБА_4 вносить внесок в усім 1554 грн., що відповідає 21% голосів, ОСОБА_2 вносить внесок в сумі 888 грн., що відповідає 12% голосів.

          Поряд з цим наявне у справі Свідоцтво про право власності на АЗС на 150 заправок на добу №014615 від 20.07.2001р., яке видано Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі акту держтехкомісії про прийняття до експлуатації від 23.02.2000р., розпорядження Іллічівської райадмінстарції Одеського міськвиконкому від 14.03.2000р. №164, свідчить, що ТОВ «НИВА-1»являється власником АЗС на 150 заправок на добу, яка розташована за адресою м. Одеса, пров. 1-ий Амурський,1а.

          Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2003р. №2-3888/2002 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто 107765 грн., а ухвалою Малиновського міського районного суду від 10.11.2003р. задоволено заяву начальника Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м. Одеси про зміну способу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси №2-3888/03 та дозволено продаж 34% майна і засобів ТОВ «НИВА-1», які належать ОСОБА_3

20.02.2004р. на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна 34% автозаправної станції на 150 заправок на добу, що належить ТОВ «НИВА-1»та розташована за адресою м. Одеса, перший Амурський провулок,1-А продано ВАТ «Одеський завод «Страммашина»за 178000 грн., про що свідчить відповідний акт про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затверджений начальником першого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 21.04.2004р. та Свідоцтво про право власності на 34% автозаправної станції на 150 заправок на добу, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 за реєстровим №1001.

04.12.2007р. на загальних зборах учасників ТОВ «НИВА-1», які відбулися за участю учасників ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що у сукупності володіють 66% голосів прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ «НИВА-1» шляхом його ліквідації; про відкликання ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «НИВА-1»; про призначення ліквідаційної комісії з метою провадження організаційно-правових заходів щодо ліквідації ТОВ «НИВА-1»; про здійснення юридичних та фактичних дій щодо припинення діяльності ТОВ «НИВА-1»шляхом його ліквідації.

          08.02.2008р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради проведено державну реєстрацію рішення учасників про припинення ТОВ «НИВА-1», про що свідчить витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 09.03.2011р.

          24.09.2010р. ТОВ «НИВА-1»направило учасникам товариства ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 запрошення від 23.09.2010р. прийняти участь у Загальних зборах ТОВ «НИВА-1», які відбудуться 25.10.2010р. о 9.30 за адресою: м. Одеса, Перший Амурський провулок,1А, будівля АЗС, з наступним порядком денним: 1. При виключення зі складу ТОВ «НИВА-1»ОСОБА_9; 2. Про зменшення статутного капіталу ТОВ «НИВА-1»та перерозподіл часток учасників у статутному капіталі ТОВ «НИВА-1»; 3. Про затвердження нової редакції статуту ТОВ «НИВА-1»; 4. Про скасування рішення про ліквідацію ТОВ «НИВА-1», прийнятого Загальними заборами учасників ТОВ «НИВА-1»04.12.2007р., що піверджується описами вкладення до ц/листів та фіскальним чеками.

          У відповідь на це запрошення ОСОБА_3 надав лист від 30.09.2010р., в якому запропонував ТОВ «НИВА-1»включити до порядку денного ще три питання: 1. Звіт директора ТОВ «НИВА-1»за період роботи з травня 2003р. по жовтень 2010р.; 2. Розподіл прибутку ТОВ «НИВА-1»за період з 2000р. по даний час; 3. Перевибори голови загальних зборів засновників ТОВ «НИВА-1»ОСОБА_2, а також просив надати текст нової редакції Статуту ТОВ «НИВА-1»для ознайомлення та внесення змін і пропозицій.

          Окрім того, судом встановлено, що Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. по справі №30-28-16/330-07-9237, яка залишена без змін Постановою ВГСУ від 03.11.2010р., рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2010р. по справі №30-28-16/330-07-9237 про задоволення позову ТОВ «НИВА-1»та визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації 34% автозаправної станції на 150 заправок на добу, розташованої за адресою: м. Одеса, Перший Амурський провулок,1А, проведених 20.02.2004р. Одеською філією Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», визнання недійсним договору №416009 від 03.02.2004р. «Про реалізацію арештованого нерухомого майна», укладеного між Першим відділом державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі та Спеціалізованим державним підприємством «Укрспецюст»за заявкою №529 від 27.01.2004р. в частині реалізації 34% автозаправної станції на 150 заправок на добу, розташованої за адресою: м. Одеса, Перший Амурський провулок,1А, визнання недійсним правочину купівлі-продажу з прилюдних торгів, проведених 20.02.2004р. Одеською філією Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», 34% автозаправної станції на 150 заправок на добу, розташованої за адресою: м. Одеса, Перший Амурський провулок,1А, оформленого протоколом №4160009 проведення прилюдних торгів від 20.02.2004р. та Актом про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна від 24.02.2004р., визнання недійсним Свідоцтва про право власності на 34% автозаправної станції на 150 заправок на добу, розташованої за адресою: м. Одеса, Перший Амурський провулок,1А, яка раніше належала ТОВ «НИВА-1»на підставі Свідоцтва про право власності на АЗС на 150 заправок на добу №014615, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 20.07.2001р., видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, зареєстроване в реєстрі за №1001, визнання за ТОВ «НИВА-1»права власності на нежитлову будівлю автозаправної станції на 150 заправок на добу, розташовану за адресою: м. Одеса, Перший Амурський провулок,1А , яка в цілому складається з нежилої будівлі літ.»А»- загальною площею 85,5 кв.м, та навісу літ. «Б»скасоване та у задоволені позову відмовлено.

Поряд з цим, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. по справі №26/235-07-4954 частково скасовано рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2007р. Позов ВАТ «Одеський завод Строммашина»задоволено частково. З ТОВ «НИВА-1»на користь ВАТ «Одеський завод Строммашина»стягнуто грошову компенсацію вартості 34% автозаправної станції у розмірі 850000 грн. Вимогу про стягнення 34% доходів, отриманих від використання автозаправної станції в період з 24.02.2004р. по 25.07.2007р. залишено без розгляду.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову, з наступних мотивів.

Із вищевстановлених обставин справи випливає, що ОСОБА_1 просить суд визнати участь ОСОБА_7 у ТОВ «НИВА -1»припиненою, з підстав звернення стягнення на всю частку ОСОБА_7 в статутному капіталі ТОВ «НИВА-1»та визнати за ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі 50% в статутному капіталі ТОВ «НИВА-1», що дорівнює 2442 грн. При цьому визначення розміру цієї частки в статутному капіталі ТОВ «НИВА-1»здійснено позивачем внаслідок зменшення статутного капіталу у зв’язку із припиненням участі ОСОБА_7 у ТОВ «НИВА-1»та перерозподілу розміру часток учасників цього товариства.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про господарські товариства», вимоги якої кореспондуються з вимогами ст.149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Отже, правовим наслідком припинення участі у товаристві у зв’язку із зверненням стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства є зміни у складі учасників товариства, зменшення статутного капіталу товариства та перерозподіл розміру часток учасників товариства, що в свою чергу потребує прийняття рішення про внесення змін до Статуту товариства.

Відповідно до ст.145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить в т.ч. внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу. Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Аналогічні положення щодо вищого органу товариства та його компетенції містяться і у ст.ст.58,59 Закону України «Про господарські товариства», а в силу вимог ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Таким чином вирішення питання про внесення змін до Статуту щодо зміни розміру статутного фонду, в т.ч. і його зменшення внаслідок припинення участі у товаристві одного із учасників, щодо перерозподілу розміру часток учасників товариства внаслідок зменшення статутного фонду є виключною компетенцією загальних зборів товариства, а тому не може відбуватися за рішенням суду, оскільки вирішення цього питання не належить до компетенції суду і означало б втручання у внутрішню діяльність товариства. Підвідомчими (підсудними) судам є лише справи у спорах про спонукання товариства внести зміни до установчих документів товариства, у випадку, якщо невнесенням таких змін порушуються права чи охоронювані законом інтереси осіб.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту порушених прав, не відповідає встановленому законом способам захисту, що є підставою для відмови у задоволені позову.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_4 не визнають участь ОСОБА_7 у ТОВ «НИВА-1»припиненою та не з’являються на загальні збори учасників з метою вирішення питання про внесення змін до Статуту щодо зміни розміру статутного фонду, зокрема, його зменшення внаслідок припинення участі у товаристві одного із учасників, щодо перерозподілу розміру часток учасників товариства внаслідок зменшення статутного фонду, господарський суд до уваги не приймає, оскільки питання щодо участі учасників у загальних зборах товариства, а також питання щодо правомочності (кворуму) загальних зборів учасників є предметом іншого спору, який може бути вирішений в окремому позовному провадженні. Тим більш, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «НИВА-1»від 04.12.2007р. про припинення ТОВ «НИВА-1»шляхом його ліквідації прийнято учасниками ТОВ «НИВА-1», які в сукупності володіють 66% голосів, в той час, як у Статуті ТОВ «НИВА-1»передбачено, що прийняття рішення про припинення діяльності товариства, так само як і прийняття рішення про внесення змін до Статуту товариства та розміру статутного фонду, потребує одноголосного рішення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Повне рішення складено 04 травня 2011 року.