Рішення № 15156725, 10.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 28/61/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЄ", м. Луганськ

про стягнення 4579 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4-д від 11.01.2011, провідний юрисконсульт юридичного відділу; ОСОБА_2, дов. № 82-д від 27.12.2010, юрисконсульт претензійно-позовного відділу;

від відповідача: Немченко Т.О., директор

в с т а н о в и в :

Обставини справи: стягується заборгованість за договором постачання теплової енергії № 555 від 03.06.2004 у сумі 4118,39 грн., інфляційні збитки у сумі 225,79 грн., 3% річних у сумі 86,29 грн., пеня у сумі 148, 92 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву частково погодився з позовом на суму 2698, 39 грн., з рештою вимог не погодився, оскільки ним була проведена оплата 16.03.2011 на суму 450 грн., 31.03.2011 на суму 470 грн., 29.04.2011 на суму 500 грн., що підтверджується платіжними документами, які залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.05.2011 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10.05.2011.

Рішення приймається в даному судовому засіданні 10.05.2011.

Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд встановив наступне.

03.06.2004 сторонами у справі укладено договір № 555 на постачання теплової енергії, за умовами якого постачальник (позивач) взяв на себе зобовязання подавати споживачу теплову енергію необхідної кількості та в необхідних розрахункових або договірних обємах (п. 1).

Відповідно до п. 6.1 розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі у відповідності до затверджених тарифів на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під підпис.

Розрахунковим періодом є календарний місяць /п. 6.2/. Оплата проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним /п. 6.3/.

Позивачем відповідно до умов договору виставлялися рахунки за січень 2011 року на суму 406,90 грн.; за грудень 2010 року на суму 406,90 грн., за листопад 2010 року на суму 406,90 грн., за жовтень 2010 року на суму 305,78 грн., за вересень 2010 року на суму 58,61 грн., за серпень 2010 року на суму 58,61 грн., за липень 2010 року на суму 58,61 грн., за червень 2010 року на суму 58,61 грн., за травень 2010 року на суму 58,61 грн., за квітень 2010 року на суму 128,27 грн., за березень 2010 року на суму 406,90 грн., за лютий на суму 406,90 грн., за січень 2010 року на суму 406,90 гр., за грудень 2009 року на суму 406,90 грн., за листопад 2009 року на суму 406,9 грн., за жовтень 2009 року на суму 114,79 грн., за вересень 2009 року на суму 58,61 грн., за серпень 2009 року на суму 58,61 грн., за липень 2009 року на суму 58,61 грн., за червень 2009 року на суму 58,61 грн., за травень 2009 року на суму 58,61 грн., за квітень 2009 року на суму 81,83 грн., за березень 2009 року на суму 672,14 грн., за лютий 2009 року на суму 274,28 грн.

Відповідач послуги з теплової енергії сплачував не в повному обсязі, тому позивачем заявлена до стягнення заборгованість у сумі 4118,39 грн.

У звязку з несплатою заборгованості позивач направив відповідачу претензію від 21.12.2010 на суму 3504, 59 грн., яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем до відзиву надані платіжні документи про сплату ним заборгованості з орендної плати, а саме: за квитанцією № 00216 від 29.04.2011 сплачено 500 грн., за платіжним дорученням № 19 від 16.03.2011 сплачено 450 грн., за платіжним дорученням № 20 від 31.03.2011 сплачено 470 грн., усього 1420 грн.

Згідно акту звірення взаємних розрахунків на поставку теплової енергії станом на 06.05.2004 сторони узгодили заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 2698 грн. 39 коп. Даний акт підписаний сторонами без заперечень та зауважень.

Таким чином, невиконання відповідачем свого зобовязання призвело до виникнення заборгованості в сумі 2698 грн. 39 коп., які відповідач визнав і яка підлягає стягненню з останнього.

У задоволенні вимог по стягненню заборгованості 920 грн. слід відмовити у звязку з необґрунтованістю позовних вимог, оскільки дана сума сплачена відповідачем до звернення з даним позовом.

Щодо вимог по стягненню 500 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки дана сума сплачена відповідачем 29.04.2011 за квитанцією № 00216, тобто після подання позову, яке відбулося 04.04.2011.

Щодо вимог позивача про стягнення інфляційних збитків, 3% річних та пені, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги заявлені позивачем за період з лютого 2009 року по січень 2011 року. Перший платіж сплати заборгованості, яка заявлена у позові, відповідачем зроблений лише 16.03.2011, що свідчить про прострочення платежів за договором № 555 від 03.06.2004.

За обґрунтованим розрахунком позивача, який не заперечується відповідачем, інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по січень 2011 року становлять 225 грн. 79 коп., 3% річних за період з 11.10.2009 по 03.03.2011 складають 86 грн. 29 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 7.2.3 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання рахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5%, яка належить оплаті за кожний день прострочки, але не більш як двох облікових ставок НБУ.

Позивачем нарахована пеня за період з 11.03.2010 по 03.03.2011 у сумі 148,92 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин, пеня підлягає стягненню за період з 03.10.2010 по 03.03.2011 у сумі 45 грн. 38 коп. В решті вимог по стягненню пені у сумі 103 грн. 54 коп. відмовити.

За таких обставин, вимоги позову про стягнення суми боргу 2698, 39 грн., інфляційних збитків у сумі 225,79 грн., 3% річних у сумі 86,29 грн., пені у сумі 45,38 грн. слід задовольнити, у задоволенні вимог по стягненню суми боргу у сумі 920 грн. та пені у сумі 103 грн. 54 коп. - відмовити, у стягненні вимог 500 грн. провадження у справі слід припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЄ", м. Луганськ, вул. Новосьолова, 4, ідентифікаційний код 19064132, на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779, заборгованість у сумі 2698 грн. 39 коп., інфляційні нарахування у сумі 225 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 86 грн. 29 коп., пеню у сумі 45 грн. 38 коп., державне мито у сумі 79 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 183 грн. 25 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні вимог про стягнення заборгованості у сумі 920 грн. та пені у сумі 103 грн. 54 коп. відмовити.

4. Провадження у справі про стягнення суми боргу 500 грн. припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 13.05.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва