Рішення № 15156722, 10.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 18/46/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Коровай» , м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1783,73 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 22.12.2010;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1783,73 грн. по оплаті вартості хлібобулочних виробів, поставлених відповідачу за договором від 23.04.2008 № 1415.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки хліба, хлібобулочних виробів та інших товарів на 2008 рік від 23.04.2008 № 1415, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 05.12.2008 по 25.07.2009 поставив відповідачу хлібобулочні вироби на загальну суму 4511,07 грн., що підтверджується належним чином оформленими товарно-транспортними накладними позивача, які підписані відповідачем ( їх фотокопії залучені до матеріалів справи ).

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався оплатити товар не пізніше наступного дня після його поставки (п. 7.2. договору).

Відповідач у порушення умов договору в повному обсязі товар не оплатив.

Борг відповідача по оплаті поставлених йому хлібобулочних виробів складає 1783,73 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1783,73 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Коровай» , м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б ( поштова адреса: м. Луганськ, вул. Відродження, 5 ), ідентифікаційний код 00381350, борг в сумі 1783,73 грн. по оплаті вартості хлібобулочних виробів, витрати на державне мито в сумі 102 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. ; наказ видати .

10 травня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 13 травня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко