Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.11 Справа № 18/37/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве Донецької області
до державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 26545,81 грн.
за участю представників:
від позивача:не прибув;
від відповідача:ОСОБА_1 за дов. від 01.04.2011.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 22212,54 грн. та трьох процентів річних в сумі 4333,27 грн. за прострочення оплати продукції, поставленої відповідачу за договором від 04.01.2005 № 4/01-05.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору від 04.01.2005 № 4/01-05, укладеному між ПП «Укрстандарт»(правонаступником якого є позивач) та ДВАТ «Підприємство з реалізації та постачанню продукції ДП ДХК «Донбасантрацит» (правонаступником якого є відповідач), ПП «Укрстандарт»в 2005 році поставило ДВАТ «Підприємство з реалізації та постачанню продукції ДП ДХК «Донбасантрацит»товар на суму 40806 грн., а відповідач зобовязався її оплатити, що встановлено рішенням господарського суду Луганської області від 02.08.2007 по справі № 4/467 (між цими ж сторонами), яке набрало законної сили з 16.08.2007.
Зазначеним судовим рішенням з ДВАТ «Підприємство з реалізації та постачанню продукції ДП ДХК «Донбасантрацит»(правонаступником якого є відповідач) на користь ПП «Укрстандарт»(правонаступником якого є позивач) було стягнуто борг в сумі 40806 грн., по оплаті вартості товару, поставленого йому за договором від 04.01.2005 № 4/01-05, та судові втрати і видано наказ.
В ході реорганізації ПП «Укрстандарт»шляхом виділу було створено приватне підприємство «Укрстандарт-2009»(позивач по справі), яке стало правонаступником ПП «Укрстандарт».
Ухвалою від 07.06.2010 по справі № 4/467 господарський суд Луганської області замінив ПП «Укрстандарт»його правонаступником приватним підприємством «Укрстандарт-2009»(позивач по даній справі).
На підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України від 26.10.2010 № 416 ДВАТ «Підприємство з реалізації та постачанню продукції ДП ДХК «Донбасантрацит»припинено в результаті його приєднання до державного підприємства «Донбасантрацит»(відповідача по справі).
Відповідач є правонаступником прав та обовязків ДВАТ «Підприємство з реалізації та постачанню продукції ДП ДХК «Донбасантрацит», що підтверджується вищевказаним наказом, довідкою з ЄДР від 04.04.2011 та витягом з ЄДР від 19.04.2011.
Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач не виконав рішення суду борг не сплатив.
Тому, відповідач на підставі ст. 625 ЦК України повинен сплатити за період прострочення з 16.08.2007 (дати набрання судовим рішенням законної сили) по 01.03.2011 втрати від інфляції в сумі 22212,54 грн. та три проценти річних в сумі 4333,27 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак, його представник у судовому засіданні підтвердив той факт, що борг позивачу не сплачено.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
Відповідач своєчасно не розрахувався за поставлену йому позивачем продукцію.
Таким чином, відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за період з 16.08.2007 (дати набрання судовим рішенням законної сили) по 01.03.2011 складають 22212,54 грн., три проценти річних складають 4333,27 грн. та підлягають стягненню з відповідача. Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 26545,81 грн.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не подав.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 265,46 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області, вул. Дубенко, 24, ідентифікаційний код 00183093, на користь приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 36887080, втрати від інфляції в сумі 22212,54 грн., три проценти річних в сумі 4333,27 грн., витрати на державне мито в сумі 265,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
10 травня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 13 травня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 15156726, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/37/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: