Ухвала суду № 15156412, 12.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.05.11 р. № 15/234

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30487486)

до відповідача державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське (код ЄДРПОУ 31599557)

про стягнення заборгованості в сумі 1398544,63 грн., пені в сумі 37589,27 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” м. Донецьк до державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське про стягнення заборгованості в сумі 1398544,63 грн., пені в сумі 37589,27 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/234, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.11.2010 р. до 06.12.2010 р.

Ухвалою від 06.12.2010 року провадження у справі № 15/234 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 37/241пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Ухвалою від 28.04.2011 р. провадження у справі № 15/234 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії. Цією ж ухвалою строк розгляду спору у справі № 15/234 продовжений по 12.05.2011 року.

10.05.2011 р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське № 01/11–1293 від 06.05.2011 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.04.2011 р. про поновлення провадження у справі № 15/234.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. В даному переліку відсутня ухвала про поновлення провадження у справі.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське № 01/11–1293 від 06.05.2011 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.04.2011 р. про поновлення провадження у справі № 15/234 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом та оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 8 аркушах.

Суддя Богатир К.В.