Ухвала суду № 15155996, 27.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/872/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1791Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року у справі № 5023/872/11

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Державного підприємства "Хлібна база № 85", м. Барвінкове Харківської області

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року у справі № 5023/872/11 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено.

Зобов’язано ДП "Хлібна база № 85" повернути до Державного резерву України такі матеріальні цінності: жито групи "А" у кількості 9,468 тонн.

Стягнуто з ДП “Хлібна база № 85”до Державного бюджету України штрафні санкції на суму 9 697,22 грн., в тому числі 8805,25 грн. -100% штрафу та 891,97 грн. - пені, 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування господарським судом обставин справи, на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року у справі № 5023/872/11 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відповідності допункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документа, що посвідчує право в.о. директора ДП "Хлібна база № 85" Непочатова Д.М. на підписання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., в тому числі платіжне доручення № 230 від 05 квітня 2011 року

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.