Ухвала суду № 15155122, 12.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.05.11 Справа № 5015/2330/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Гал-експресія», м. Львів,

До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів,

До відповідача-2: Комерційно-виробничої приватної фірми «Будекстра», м. Львів,

Третя особа-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів,

Третя особа-2: Національний Банк України, м. Київ,

про визнання недійним кредитного договору № 010/08-4/171/в від 10.07.2008 року та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_5 представник (довіреність у матеріалах справи),

Від відповідача-1: ОСОБА_6 представника (довіреність у матеріалах справи),

Від відповідача-2: не зявився,

Від третьої особи-1: не зявився,

Від третьої особи-2: ОСОБА_7 представник (довіреність у матеріалах справи).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Гал-експресія», м. Львів, до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів, та Комерційно-виробничої приватної фірми «Будекстра», м. Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів, та Національного Банку України, м. Київ, про визнання недійним кредитного договору № 010/08-4/171/в від 10.07.2008 року та стягнення судових витрат.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 у судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 04.05.2011 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ; 79024 0228933 2, долученим до матеріалів справи.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 05.05.2011 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ; 79019 0207600 2, долученим до матеріалів справи.

Представник третьої особи-2 у судове засідання зявився.

Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.11 р. о 15:00 год.

2.Зобовязати:

Участь повноважного представника позивача, відповідача-1 та подання ними доказів обовязкове.

Відповідача-2 :

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

-надати Витяг від Державного реєстратора;

-надати суду докази державної реєстрації відповідача-2: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Третю особу-1:

-надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Третю особу-2:

-надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

3. ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя