Рішення № 15155121, 10.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11                                                                                           Справа№ 5015/1579/11

за позовною заявою: Мале приватне підприємство «Марс», с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія», с.Підберізці, Пустомитівського району, Львівської області.

про стягнення 36267,53 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники

Від позивача : не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Суть спору: позов заявлено малим приватним підприємством «Марс», с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія», с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області про стягнення 36267,53 грн.

Ухвалою суду від 23.03.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.11р. Ухвалою суду від 05.04.11р. розгляд справи відкладено на 10.05.11р. у зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання і неподанням ним витребуваних судом документів.

Позивач явки представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 23.03.2011 р. та 05.04.11р. не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує сторонам на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

01 липня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(замовник за договором, відповідач по справі) і малим приватним підприємством «Марс»(виконавець за договором, позивач по справі) були укладені договори надання послуг бульдозера №01/07/09 та №02/07/09, згідно умов яких виконавець зобов'язувався за завданням замовника надати послуги бульдозера, а замовник - прийняти і оплатити їх в розмірі та на умовах, визначених цим договором.

Факт надання послуг підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт (знаходяться в матеріалах справи), проте, відповідачем зобов"язання щодо їх оплати виконуються неналежним чином, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 17.03.10р. по 17.03.11р. в сумі 28918,95грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно п.6.1.1 договору, 4945,93грн. пені та, згідно ст.625 ЦК України, 1532,70грн. індексу інфляції та 869,95грн. 3% річних.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, згідно п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано, суд, здійснивши перерахування розміру нарахованої позивачем пені у межах зазначеного строку, приходить до висновку, що до стягнення з відповідача підлягає 2710,85грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення в частині стягнення 28918,95грн. боргу, 2710,85грн. пені, 1532,70грн. індексу інфляції та 869,95грн. 3% річних.

В задоволенні позову щодо стягнення 2235,08грн. пені слід відмовити.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія" (с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області, вул.І.Франка, 12, код ЄДРПОУ 33932732) на користь Малого приватного підприємства "Марс" (м.Львів, вул.Наукова, 7а/19, код ЄДРПОУ 13827221) 28918,95грн. боргу, 2710,85грн. пені, 1532,70грн. індексу інфляції, 869,95грн. 3% річних, 340,32грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. В задоволенні позову щодо стягнення 2235,08грн. пені - відмовити.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 12.05.2011 року.