Рішення № 15155120, 10.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа№ 5015/2043/11

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об"єднання «Львівміськбуд», м.Львів

про стягнення 1897,12 грн. заборгованості.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники

Від позивача : не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Суть спору : позов заявлено фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд», м.Львів про стягнення 1897,12 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.04.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.11р.

Позивач явки представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання теж не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 12.04.2011 р. не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує сторонам на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно накладних: № РН - 0000154 від 29 серпня 2008 року на суму 1980,00 грн. та №РН -0000199 від 04 листопада 2008 року на суму 797,41грн. та рахунків-фактур №СФ 0000167 від 03 листопада 2008 року та №СФ-0000114 від 22.07.08р., по довіреностях серії ЯПЛ №180412 від 29.08.08р. та №68 від 04.11.08р. ФОП ОСОБА_1 (позивач по справі) поставив товар ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд" (відповідач по справі) на загальну суму 2777,41грн.

Однак, зобов'язання відповідачем по оплаті вказаного товару не виконано і його заборгованість перед позивачем становить 1123,44грн., що підтверджено ним у підписаному сторонами акті звірки розрахунків станом на 30.06.10р.

Надіслена позивачем претензія №1 від 13.05.2010р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути, згідно ст.625 ЦК України, 356,73грн. індексу інфляції та 78,95грн. 3% річних.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повінстю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об"єднання "Львівміськбуд" (м.Львів, вул.Зелена, 238, код ЄДРПОУ 01273906) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 1123,44грн. боргу, 356,73грн. індексу інфляції, 78,95грн. 3% річних, 102,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 12.05.2011 року.