Рішення № 15154507, 10.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. Справа № 5010/583/2011-1/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Липко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” в особі бази

ПП “Авант Трейд” у м. Івано-Франківську

76025, вул.С.Петлюри,7 "Б", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства “Авторитет - 1”

78200, вул.Ф.Горбаша, буд.3, м.Коломия,

Івано-Франківська область

про стягнення з відповідача 6 046 грн. 72 коп, в тому числі:

4171 грн. 00 коп. основного боргу, 529 грн. 85 коп. пені, 291 грн. 97 коп.

штрафу, 356 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 697 грн.77 коп. річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 11.02.11, паспорт серія СС № 770546 від 10.07.99, виданий Галицьким РВ УМВС);

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі

6 086 грн. 15 коп, в тому числі: 4171 грн. 00 коп. основного боргу, 529 грн. 85 коп. пені, 291грн.97коп, штрафу, 356 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 737 грн.20 коп. річних.

Ухвалою суду від 23.03.11 порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 07.04.11 розгляд справи відкладався.

22.04.11 позивач подав заяву вх.№ 3499/11 (а.с. 48-49), в якій зменшив вимоги в частині стягнення суми процентів річних, а саме просить крім суми основного боргу стягнути з відповідача 529 грн. 85 коп. пені, 291грн.97коп. штрафу, 356 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 697 грн.77 коп. річних.

У судовому засіданні 10.05.11 позивач подану заяву підтримав.

За таких обставин, предметом спору є стягнення коштів в сумі 6046 грн. 72 коп., в тому числі: 4171 грн. 00 коп. основного боргу, 529 грн. 85 коп. пені, 291 грн.97коп. штрафу, 356 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 697 грн.77 коп. річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач як на докази посилається на договір поставки № 1217 від 25.03.10, акти звірки розрахунів за період з 01.02.10 по 29.11.10 та за період з 01.02.10 по 28.10.11, № 28 від 05.01.2008, видаткові накладні № 305660 та 305662 від 26.06.10, податкові накладні від 26.06.10, претензію № 143 від 15.10.10 (а.с. 2-9).

В судове засідання 10.05.11 представник відповідача не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 07.04.11 відповідачем одержана, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суддя встановив наступне.

25.03.10р між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” (постачальник) та Приватним підприємством “Авторитет 1” (покупець) укладено договір поставки товару № 1217, за умовами якого постачальник зобов'язувався постачати (передавати) у власність покупця алкогольні напої, а покупець приймати вказаний товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно п. 6.1. договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

На виконання вказаного договору позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 17471 грн. 88 коп.

Як вбачається з поданих позивачем банківських виписок від 22.04.10, від 06.05.10, від 23.06.10, від 24.03.10, від 02.08.10, від 20.09.10, від 24.09.10, від 15.11.10, від 16.11.10, від 17.11.2010 року(а.с. 32-40), відповідачем здійснено часткову оплату за отриману продукцію в сумі 13300 грн. 88 коп.

Борг відповідача станом на 29.11.10 складає 4171 грн. 00 коп., який відповідач визнає, підписавши акт звірки (а.с. 11).

На вимогу погасити борг (претензія від 15.10.10р. № 143) відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, що зумовило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених законами України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Частиною 1 ст. 174 Господарського кодексу України, встановлено, що господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарські зобовязання, які є одним із видів господарських зобовязань, - це цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, а згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, ТзОВ “Авант Трейд”, звертався до відповідача ПП“Авторитет - 1”, з вимогою від 15.10.10 сплатити суму боргу за отриманий товар.

Доказів оплати вартості товару в сумі 4171 грн. 00 коп. відповідачем суду не подано і на час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене, та неподання відповідачем жодних доказів у спростування вимог позивача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 4171 грн.00 коп. основного боргу обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку (а.с. 48-49), поданого позивачем, ним здійснено нарахування пені за прострочення оплати за поставлений товар згідно накладних № 305660 та № 305662 від 06.06.10 (а.с. 5-8) на суму 529 грн. 85 коп. після спливу семиденого терміну з дня отримання товару.

Однак, як вбачається з п. 6.1. договору № 1217 від 25.03.10 розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

Судом здійснено власний розрахунок пені (а.с. 52) з урахуванням визначеного договором періоду виникнення заборгованості з 11.07.10 року на суму 481 грн. 09 коп.

Суд вважає позові вимоги в частині стягнення 481 грн. 09 коп. пені обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, оскільки її нарахування передбачено п. 7.1.договору № 1217 від 25.03.10, ч.ч. 1, 2 ст. 193, 217, 230-231 Господарського кодексу України, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а розрахунок здійснений судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. У частині стягнення 48 грн. 76 коп. пені слід відмовити.

Відповідно до п. 7.1. договору № 1217 від 25.03.10, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець сплачує постачальку штраф у розмірі семи відсотків від суми боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 549 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання.

Згідно розрахунку (а.с. 50), поданого позивачем, ним здійснено нарахування штрафу на суму 291 грн. 97 коп.

Суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 291 грн. 97 коп. штрафу обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з п. 9.2 договору від № 1217 від 25.03.10, у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника продукції, продавець зобовязаний сплатити постачальнику 20 відсотків річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Згідно поданого уточненого розрахунку (а.с. 49, 50) відповідачу нараховано 697 грн 77 коп. річних та 356 грн. 13 коп. інфляційних втрат.

Судом здійснено власний розрахунок процентів річних та інфляційних втрат (а.с. 53-54) з урахуванням визначеного договором № 1217 від 25.03.10 періоду виникнення заборгованості.

Згідно вказаних розрахунків загальна сума процентів річних становить 660 грн.44 коп., а інфляційне збільшення суми боргу за період з 11.07.10 по 31.12.10 відбулось на суму 348 грн. 61 коп.

Факт прострочки виконання грошового зобовязання за договором № 1217 від 25.03.2010 року підтверджується матеріалами справи, не спростований відповідачем.

Таким чином, до задоволення підлягають позові вимоги щодо стягнення відсотків річних в сумі 660 грн.44 коп. та інфляційних втрат в сумі 348 грн. 61 коп. В частині стягнення 37 грн. 33 коп. відсотків річних та 7 грн. 52 коп. інфляційних втрат - слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Авторитет 1” 78200, вул.Ф.Горбаша, буд.3, м.Коломия, Івано-Франківська область (код 36480470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” в особі бази ПП “Авант Трейд” у м. Івано-Франківську 76025, вул.С.Петлюри,7 "Б", м. Івано-Франківськ (код 36899012) 4171 (чотири тисячі сто сімдесят одну)грн. 00 коп. основного боргу, 481 (чотириста вісімдясят одну) грн. 09 коп. пені, 291 (двісті девяносто одну)грн. 97 коп. штрафу, 660 (шістсот шістдесят)грн. 44 коп. відсотків річних та 348 (триста сорок вісім)грн. 61 коп. інфляційних втрат, 100 (сто)грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 48 грн. 76 коп. пені, 37 грн. 33 коп. відстотків річних та 7 грн. 52 коп. інфляційних втрат - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Соботник В. В.

Повне рішення складено 12.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сліпенчук Н.А. 12.05.11