Рішення № 15153323, 04.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2011 р.Справа № 15/2211-10 За позовом: Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський

до Комунального комерційного підприємства "Господар" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 40342грн.50коп. заборгованості в т.ч. 21478грн. 98коп. основного боргу та 18863грн. 52коп. пені

Головуючий суддяМуха М.Є

суддя Магера В.В.

суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №107 від 17.01.2011р.

відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням від 11.01.2011р.

Рішення виноситься 04.05.2011р., оскільки в судовому засіданні 28.04.2011р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 40342грн.50коп. заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідно до договору №КП-0345 від 01.02.2010р. з якої 21478грн. 98коп. основний борг та 18863грн. 52коп. пеня.

02.02.2011р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 18863,52грн., судові витрати по справі та припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 21478,98грн. відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

19.04.2011р. на адресу суду від позивача надійшло додаткове пояснення до позову, де позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 18066,40грн. та витрати по сплаті державного мита та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Крім того представником позивача в судовому засіданні 04.05.2011р. подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 18066,40грн. основного боргу та 18066,40грн. пені, оскільки в позовній заяві було помилково включено до суми основного боргу 2615,46 грн. та 797,12 грн. Оскільки сума основного боргу в розмірі 18066,40грн. сплачена відповідачем 30.12.2010р. після порушення провадження по справі, позивач провадження в цій частині просить припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, поклавши на відповідача судові витрати із заявленої до стягнення суми, а саме 36132,80 грн.

Заява позивача не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач у відзиві на позов, його представник в судовому засіданні проти позову заперечують. Вказують, що позивачем невірно зазначено суму боргу за надані послуги за період з 01.10.2010р. по 30.11.2010р. Відповідач вважає, що позивачем було надано ККП "Господар" послуги на суму 5301грн.89коп. які оплачені підприємством ще до звернення до суду із позовною заявою, про що свідчать додані до відзиву копії актів-рахунків та платіжних доручень. 18.03.2010р. між ЗАТ "Тепловоденергія" та КП "Міськтепловоденергія" укладено договір №4 про відступлення права вимоги, згідно якого ЗАТ "Тепловоденергія" передало КП "Міськтепловоденергія" право вимоги по договорам, по яким надавались послуги з тепло-, водопостачання, водовідведення юридичним та фізичним особам в т.ч. було передано право вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 43743грн.37коп. Крім того, відповідач заперечує проти нарахованої позивачем пені в сумі 18863грн.52коп. при цьому зазначає, що відповідно до гарантійного листа №165 від 27.04.2010р. ККП "Господар" зобов'язалось погасити заборгованість в сумі 43601грн. 72коп. перед ЗАТ "Тепловоденергія" до 01.01.2011р., що ним і зроблено відповідно до платіжного доручення №1399 від 30.12.2010р., яким оплачено залишок заборгованості.

Крім того у письмовій позиції від 08.02.2011р. заперечує проти заяви про уточнення позовних вимог від 02.02.2011р. обґрунтовуючи тим, що 18.03.2010р. між закритим акціонерним товариством "Тепловоденергія" та комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" укладено договір №4 про відступлення права вимоги, згідно якого ЗАТ "Тепловоденергія" передав КП "Міськтепловоденергія" право вимоги по договорам, по яким надавалися послуги з тепловодопостачання та водовідведення юридичним особам та фізичним особам. Згідно умов договору ЗАТ "Тепловоденергія" передали КП "Міськтепловоденергія" право вимоги про стягнення з ККП "Господар" суму боргу в розмірі 43743гн.37коп., цю заборгованість було визначено судом. ЗАТ "Тепловоденергією" було передано виконавчий лист до Державної виконавчої служби. 21.04.10р. виконавчою службою винесено постанову про арешт рахунків відповідача. ККП "Господар" надав КП "Міськтепловоденергії" 27.04.10р. гарантійний лист про те, що заборгованість перед ЗАТ "Тепловоденергія" підприємство зобов'язується погасити в термін до 1 січня 2011 року з яким позивач погодився та надіслав до ДВС заяву про повернення виконавчого листа без виконання. Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлення ст.11 ЦК України зокрема, з договорів. Відповідач вважає, що позивач неправомірно звернувся до суду про стягнення з відповідача пені так як для застосування господарських санкцій передбачений договір (ст.193 ГК України).

Представником відповідача в судовому засіданні 28.04.2011р. подано клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки на момент розгляду справи 11.01.2011р. основний борг було погашено 30.12.2010р., крім того, згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2010р. боргу між сторонами не існує. А тому відповідач вважає, так як ним погашено основний борг перед позивачем до моменту розгляду справи, предмет спору відсутній, та відповідно до ст.216 КЦ України зобов'язання припинилось виконанням.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.02.2010р. між Комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" (виконавець) та Комунальним комерційним підприємством "Господар" (споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП - 0343 відповідно до умов якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1 договору.).

Розрахунковим періодом за спожиті послуги є календарний місяць. Оплата проводиться в розмірі: 30% передоплата (розраховується від планової оплати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця, 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок (п.8, 9 договору).

Згідно п.12 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня, встановлена законом, в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На виконання умов договору позивачем відповідно до актів - рахунків №3248/10 від 31.10.2010р., №3248/11 від 30.11.2010р., карток витрати води по приладах обліку за 2010р. було надано послуг з постачання теплової енергії на опалення в сумі 4632,01грн., гарячого водопостачання в сумі 204,90грн. та холодного водопостачання - 90,22грн. Відповідачем надані послуги оплачені частково. Заборгованість становить 2615,46грн.

18.03.2010р. між ЗАТ "Тепловоденергія" (первісний кредитор) та комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" (новий кредитор) укладено договір №4 про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор передає новому кредитору своє право вимоги, яке виникло на підставі договорів за якими надавались юридичним особам та фізичним особам - підприємцям послуги тепло-, водопостачання, укладених між первісним кредитором та юридичними особами - споживачами вказаних послуг, перелік яких встановлено згідно додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, а новий кредитор приймає на себе право вимоги первісного кредитора у цих зобов'язаннях та замінює первісного кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до даного договору та додатку №1 до нього позивачу було передано право вимоги стягнення з відповідача боргу в сумі 43601,72грн. із якого ККП "Господар" сплачено 24879,85 грн.

Як вбачається із наданої до матеріалів справи копії платіжного доручення №1399 від 30.12.2010р. залишок заборгованості в сумі 18863,52грн. сплачено відповідачем 30.12.2010р., тобто після звернення із позовом до суду.

Відповідно до п.12 договору від 01.02.2010р. №КП - 0343 та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій", із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 18066,40грн. за період з 01.07.2010р. по 15.12.2010р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (Кодекс) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 611). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу зобовязання виникають з договору. Зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 Кодексу є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Кодексу суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається із наданої до матеріалів справи копії платіжного доручення №1399 від 30.12.2010р. залишок заборгованості в сумі 18863,52грн. сплачено відповідачем 30.12.2010р., тобто після звернення із позовом до суду.

Враховуючи викладене провадження у справі в частині стягнення із відповідача заявленої до стягнення заборгованості в сумі 18066,40грн. підлягає припиненню відповідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи прострочення виконання грошового зобовязання ККП "Господар", позивачем здійснено нарахування 18066,40 грн. пені за період з 01.07.2010р. по 15.12.2010р. відповідно до п.12 договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позовні вимоги в частині стягнення 18066,40 грн. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про безпідставність нарахування позивачем пені судом сприймаються критично, оскільки гарантійний лист від 27.04.2010р. №165, згідно якого останній зобов'язувався погасити заборгованість у розмірі 43601,72 грн. в термін до 01.01.2011р. не є законодавчо визначеним способом внесення змін в існуючий договір, щодо термінів сплати заборгованості. При цьому судом враховується, що право нарахування пені у позивача випливає із п.12 договору від 01.02.2010р. №КП - 0343 та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій".

Витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, п.п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти.

Позов Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до комунального комерційного підприємства "Господар" про стягнення 36132,80 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з комунального комерційного підприємства "Господар" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Космонавтів, 10, код 32844050) на користь Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183) 18066,40 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят шість гривень 40коп.) пені, 361,33грн (триста шістдесят одну гривню 33 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження в частині стягнення 18066,40 грн. заборгованості припинити.

Головуючий суддяМ.Є. Муха

СуддяВ.В.Магера

СуддяВ.В.Димбовський

Повний текст виготовлено та підписано 10.05.2011р.

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.