Ухвала суду № 15153327, 06.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2011 р.

10/01-12/170/11

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Фірма "Нафтоінвест" м. Дунаївці

до філії "Дунаївці ДЕД" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" м. Дунаївці

про стягнення 18075,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Фірма "Нафтоінвест" м.Дунаївці до філії "Дунаївці ДЕД" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" м. Дунаївці про стягнення 18075,20 грн.

Позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Порядок обчислення та справляння державного мита при поданні позову до суду визначено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито“ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджено Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за №50) із змінами, а порядок обчислення та справляння витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів (із змінами та доповненнями).

Згідно п.14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Пунктом 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів передбачено, що документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Позивачем до позовної заяви додані копії платіжних доручень №309 від 14.04.2011р. про сплату 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та №309 від 14.04.2011р. про сплату 180,71грн. державного мита.

Разом з тим судом звертається увага на те, що при зверненні з позовом до господарського суду Хмельницької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються за реквізитами: р/р 31211264700002, Банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії платіжного доручення №309 від 14.04.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в графі рахунок зазначено - "31215259700002" замість "31211264700002".

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. п. 4, 10 ГПК України

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того судом звертається увага позивача на приписи ст.ст. 1, 21 ГПК України .

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 11 аркушах, в т.ч. копії платіжних доручень №308 від 14.04.2011р. про сплату державного мита в розмірі 180,71 грн. та №309 від 14.04.2011р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.