Рішення № 15153232, 15.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Справа № 5023/868/11

вх. № 868/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Цембалюк С.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія "Ділові Ініціатіви", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 281 729,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Ділові ініціативи" ( позивач) просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2( відповідача) суму основного боргу 275812,50 грн. 4964,63 грн.інфляційних, 952,12 грн.-3 % річних, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*являється ,хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 13.04.11 року по 15.04.11 року до 10 години.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 13.04.11 року до 15.04.11 року до 10 години.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що 20.12.2010 року позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу в порядку ст. 530 ЦК України, у відповідності до якої відповідач зобов*язувався здійснити остаточний розрахунок за отриманий товар у загальній сумі 275812,50 грн.( а.с.15-16). Як пояснив позивач в судовому засіданні у відповідності до даних бухгалтерського обліку та акту звіряння розрахунків за пероід з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року з боку позивача було здійснено поставку товару на загальну суму 7437 364,76 грн. За весь час співпраці, відповідачем було лише частково сплачено борг в сумі 7775549,34 грн., та у відповідності до акту звіряння за період з 01.01.2008 року по 30.06.10 року борг становить 275812,50 грн (а.с.12-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦКУ , якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Це право кредитора жодним строком не обмежується. Боржник повинен виконати свій обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.

Так, в обгрунтування позовних вимог позивач надає до матеріалів справи наступні видаткові накладні : за № РН-0000018 від 16.07.07 року на суму 55278,11 грн.,довіреність № 763494 ЯНД від 16.07.2007 року на ім*я ОСОБА_2( а.с.34- 35), видаткову накладну за № РН-0000043 від 29.10.2007 року на суму 528670,21 грн. та акт № РН-0000043 приймання-передачі нафтопродуктів ( а.с.36-37), видаткову накладну за № РН-0000045 від 05.11.2007 року на суму 9537,12 грн. та довіреність ЯОЗ № 483368 від 15.11.2007 року ( а.с.38-39), видаткову накладну № РН-0000052 від 20.11.2007 року на суму 293797,31 грн. та акт приймання-передачі нафтопрдуктів № РН-0000052 ( а.с.40-41), видаткову накладну № РН-0000056 від 23.11.2007 року на суму 293224,14 грн. та акт № РН-0000056 ( а.с.42-43), видаткову накдадну за № РН-0000060 від 24.11.2007 року на суму 603796,62 грн. та акт № РН-0000060 ( а.с.44-45), видаткову накладну № РН-0000063 від 29.11.2007 року на суму 641087,58 грн та акт № РН-0000063 ( а.с.46-47), видаткову накладну № РН-0000059 від 04.12.2007 року на суму 9776,88 грн та довіреність № 483376 ЯОЗ від 03.12.2007 року ( а..с 48-49), видаткову накладну № РН-0000087 від 21.12.2007 року та акт № РН-0000087 ( а.с.50-51), видаткову накладну № РН-0000015 від 22.01.2008 року на суму 592835,20 грн. та акт № РН-0000015 ( а.с.52-53), видактову накладну за № РН-0000040 від 06.02.08 року на суму 622805,20 грн. та акт за № РН-РН-0000040 ( а.с.54-55), видаткову накладну за № РН-0000041 від 11.02.2008 року на суму 315388,20 грн. та акт за № РН-0000041 ( а.с.55-56),видаткову накладну № РН-0000042 від 11.02.2008 року на суму 600150,57 грн. та акт за № РН-0000042 ( а.с.58-59), видаткова накладана № РН- 0000079 від 29.02.2008 року на суму 650799,08 грн. та акт за № РН-0000079 ( а.с.60-61), видаткову накладну № РН-0000190 від 30.05.2008 року та акт за № РН-00000190 ( а.с.62-63), видаткову накладну № РН-0000222 від 12.005.2008 року на суму 696033,77 грн. та акт за № РН-0000222 ( а.с.64-65), видаткову накладну за № РН-0000301 від 18.06.2008 року на суму 40979,08 грн. та довіреність за № 507556/1 серія ЯПВ ( а.с.66-67), видаткову накладну за № РН-0000303 від 19.06.2008 року на суму 40979,08 грн. , видатокву накладну за № РН-0000304 від 20.06.2008 року на суму 88251,99 грн.,видаткову накладну за № РН-0000307 від 23.06.2008 року на суму 30841,08 грн. на суму 30841,08 грн. , видаткову накладну № РН-0000319 від 24.06.2008 року на суму 29129,61 грн., видаткову накладану за № РН-0000337 від 11.07.2008 року на суму 28232,50 грн., за довіреністю № 507560/5 серія ЯПВ від 09.07.2008 року ( а.с 73),видаткову накладну за № РН-0000370 від 30.07.2008 року на суму 421161,52 грн .видаткову накладну за № РН-0000372 від 30.07.2008 року на суму 325117,66 грн. на суму 325117,66 грн. видаткову накладну за № РН-0000373 від 01.08.2008 року на суму 34772,92 грн. на суму 34772,92 грн., по довіреності за № 507563/8 від 01.08.2008 року ( а.с.77), видаткову накладну № РН- 0000392 від 19.08.2008 року на суму 411772,24 грн. по акту за № РН-00000392 ( а.с.78-79), видаткова наклдана за № РН-0000404 від 01.09.2008 року на суму 439154 грн. по акту за № РН-00000404 ( а.с.80-81), видаткову накладну за № РН-0000429 від 14.09.2008 року на суму 344654,90 грн. на суму 374654,90 грн по акту за № РН-00000429 ( а.с.82-83), видаткову накладну за № РН-0000518 від 28.12.2008 року на суму 128321,90 грн. по довіреності за № ЯПВ № 507577/2 від 26.12.2008 року ( а.с.84-85), видаткову накладну за № РН-0000013 від 31.01.2009 оку на суму 296000 грн., видаткову накладну за № РН-0000066 від 28.02.2009 року на суму 264712,50 грн,. видаткову накладну за № РН-0000076 від 05.03.09 року на суму 17532 грн. по довіреності за № ЯПВ № 507584 від 05.03.2009 року ( а.с.89), видаткову накладну за № РН-0000117 від 03.04.2009 року на суму 15921,20 грн. , по довіреності за № 507588 ЯПВ від 02.04.2009 року ( а.с.92), видакову накладну за № РН-0000212 від 02.06.2009 року на суму 21599,26 грн, по довіреності за № 507597 від 02.06.2009 року ( а.с.95), по видатковій наклдані за № РН-0000428 від 09.09.2009 року на суму 27830 грн. видактову накладну аз № РН-0000439 від 11.09.2009 року на сумму 26708,75 грн. по довіреності за № 56 від 09.09.2009 року( а.с.98-99),

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума заборгованості відповідаче не сплачена, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 275812,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних, що становить в сумі 952,12 грн. та інфляційних в сумі 4964,63 грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 15, 17, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ТОВ" Компанія "Ділові ініціативи" м.Харків, вул.Сериковська,1 офіс 78 р/р 26000000130518 в ФПАТ "Держ.Ексім-імп.Банк" в м.Харкові, МФО 351618, код ОКПО 34953046) суму основного боргу 275812,50 грн, 4964,63 грн. інфляційні втрати, 952,12 грн. 3 % річних, державне мито 28822,12 грн, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 15.04.11 року.