Рішення № 15153231, 11.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1063/11

вх. № 1063/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 151/29/801 від 13.12.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 60 від 01.02.2010 року

розглянувши справу за позовом КП "Виробничо-технолопчне підприємство "Вода", м. Харків

до КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення коштів в сумі 676331,06 грн., згідно договору №16122 від 31.12.2009 року на відпуск та споживання води

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно договору № 16122 від 31.12.2009 року у розмірі 676331,06 грн., з яких 649943,61 грн. - сума основного боргу, 13564,89 грн. - пеня, 2625,45 грн. - 3% річних та 10197,11 грн. - сума інфляційних витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної оплати за водоспоживання згідно діючих тарифів. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій 11.04.2011р. до канцелярії господарського суду заяві (вх. 8309) повідомляє про часткову оплату відповідачем основного боргу у розмірі 187000,00 грн., у зв'язку з чим просить суд в цій частині провадження у справі припинити та просить суд стягнути з відповідача 433331,06 грн. заборгованості, з яких сума основного боргу у розмірі 406943,61 грн., пеня за неповну сплату платежів у розмірі 13564,89 грн., 3% річних у розмірі 2625,45 грн. та сума інфляційних витрату розмірі 10197,11 грн. До заяви позивач додав докази часткової сплати відповідачем основної суми боргу та акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. станом на 25.03.2011 року. Надана заява та додані до неї документи судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму основної заборгованості, просить суд зменшити розмір нарахованої пені в порядку ст. 83 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

31.12.2009 року між КП "Виробничо-технолопчне підприємство "Вода" (позивачем) та КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" (відповідачем) був укладений договір № 16122. Відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послугу з водопостачання, а відповідач по справі - своєчасно та в повному обсязі справляти плату за водоспоживання згідно діючих тарифів, а за прострочення платежу - сплачувати пеню.

Відповідач у відповідності з п. 3.2.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого питного водопостачання. Розрахунковим періодом є місяць. Відповідач робить оплату за водоспоживання рівними частинами протягом місяця від дня одержання рахунка КП "ВТП "Вода" (п. 4.5 договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання щодо надання послуг з водопостачання належним чином, та відповідачу відповідно до обсягу наданих послуг з водопостачання та з урахуванням діючих тарифів за період з липня 2010 року по грудень 2010 р. нарахована сума заборгованості у розмірі 649943,61 грн. та виставлені відповідні рахунки-фактури на цю суму.

Проте відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання у визначені у договорі строки, внаслідок чого станом на час подання позовної заяви у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 649943,61 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи у суду відповідачем було проведено часткову оплату основного боргу у розмірі 187000,00 грн., що визнається позивачем. За таких обставин провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду належних доказів виконання домовленості, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, суд вважає обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 406943,61 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Тобто позовні вимоги в частині стягнення 10197,11 грн. інфляційних витрат та 2625,45 грн. трьох відсотків річних судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.5 договору зобовязання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен прострочений день до погашення заборгованості відповідно до законодавства. Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”. Але, оскільки відповідач є бюджетною установою, та недостатньо фінансується по відповідним статтям видатків, суд вважає можливим, у відповідності до п. 3 ст. 83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені та стягнути з відповідача 8138,93 грн. пені. В іншій частині стягнення пені відмовити.

За результатами розгляду справи, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 6763,31 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п.1-1 ст.80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального господарства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, 70-А; п/р 26001052298457 в Мерефянському відділенні ГРУ "ПриватБанк", МФО 351533, ідент. код 03361684) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90; п/р 2600810035 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; ідент. код 33206804) 406943,61 грн. основного боргу, 8138,93 грн. - пені, 2625,45 грн. - 3% річних, 10197,11 грн. інфляційних, 6763,31 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення з відповідача пені у розмірі 5425,96 грн. в позові відмовити.

В частині стягнення 187000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 14.04.2011 року.