Ухвала суду № 15153154, 05.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 травня 2011 року

справа № 5020-10/096

Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Юріної О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Адмиралтейские верфи” про зміну порядку виконання рішення у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Адмиралтейские верфи”,

(Набережна річки Фонтанки, 203, м. Санкт-Петербург, 190121)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Російсько-Українське підприємство “Севастопольський судоремонтний завод “Лазарєвське Адміралтейство”

(вул. Героїв Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001)

про стягнення заборгованості в розмірі 18 438 713,80 російських рублів та штрафних санкцій в розмірі 1 475 097,10 російських рублів,

за участю представників сторін:

заявника –не з’явився;

боржника –не з’явився.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.05.2010 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Адмиралтейские верфи” задоволенні повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Російсько-Українське підприємство “Севастопольский судоремонтний завод “Лазарєвське Адміралтейство” стягнуто 19913810,90 руб., у тому числі: сума основного боргу –18438713,80 руб.; штрафні санкції –1475097,10 руб., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 108510,64 руб., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 07.06.2010 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.05.2010 по справі №5020-10/096.

15.04.2011 від Відкритого акціонерного товариства “Адмиралтейские верфи” надійшла заява про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.05.2010 по справі №5020-10/096 (вх. №4054/11).

Ухвалою суду від 18.04.2011 заяву Відкритого акціонерного товариства “Адмиралтейские верфи” прийнято до провадження суддею Юріною О.М., розгляд заяви в судовому засіданні призначений на 05.05.2011.

Заявник явку уповноваженого представника в судове засідання 05.05.2011 не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, до початку розгляду заяви надав суду лист за вих. №68 від 04.05.2011 згідно з яким, направив до суду документи, які підтверджують викладені у заяві обставини та просить розглянути заяву без його участі (вх. №4687/11 від 04.05.2011).

Божник без поважних причин явку уповноваженого представника в судове засідання 05.05.2011 не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.04.2011 не виконав.

З огляду на те, що явка представників в судове засідання обов’язковою не визнавалась, а неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд вважає вимоги вказаної заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України „Про виконавче провадження” в редакції, що діяла до 09.03.2011 (далі –Закон), виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно статті 44-1 Закону грошові суми, стягнені з боржника, зараховуються державним виконавцем на депозитний рахунок відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що постановою Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі від 25.10.2010, з посиланням на пункт 7 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинної до 09.03.2011), відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання документа: наказу №5020-10/096, що виданий 07.06.2010 господарським судом міста Севастополя /том 1 а.с.147/. У цій постанові зазначено, що згідно зі статтею 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинної до 09.03.2011) грошові кошті, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на депозитний рахунок відповідного органу державної виконавчої служби, при цьому вказано, що в органах державної виконавчої служби відсутні рахунки для зарахування іноземної валюти, що стягнута.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 2 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 №02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” наведено правову позицію, згідно з якою підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства “Адмиралтейские верфи” про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.05.2010 по справі №5020-10/096 підлягає задоволенню.

Офіційний курс НБУ станом на 05.05.2011 складає 2,9114 грн. за 10 рублів, а сума, що підлягає стягненню за рішенням суду від 20.05.2010 у справі №5020-10/096, –6 839 943,29 грн., у тому числі: сума основного боргу –6 333 280,83 грн., штрафні санкції –506 662,46 грн.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Адмиралтейские верфи” про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.05.2010 по справі №5020-10/096 задовольнити.

2. Визначити спосіб виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.05.2010, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судоремонтний завод «Лазарєвське Адміралтейство»(вул. Героїв Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001, ідентифікаційний код 30394016, р/р 26003300114724 в Кримській філії Всеукраїнського акціонерного банку, м.Сімферополь, МФО 384834, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Адмиралтейские верфи»(Набережна річки Фонтанки, 203, м. Санкт-Петербург, 190121, ідентифікаційний код 07521952, р/р 40702810115000003915 в ВАТ «банк ВТБ Северо-Запад») 6 839 943,29 грн. (шість мільйонів вісімсот тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок три грн. 29 коп.), у тому числі: сума основного боргу –6 333 280,83 грн., штрафні санкції –506 662,46 грн.

Суддя підпис О.М. Юріна