Рішення № 15153137, 04.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" травня 2011 р. Справа № 5019/700/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі трейд" м.Київ до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Рівне про стягнення в сумі 7 654 грн. 90 коп. Представники сторін: від позивача - Яцюра С.В., директор;

від відповідача - не зявився.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представник відповідача в судове засідання 04.05.2011р. не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі трейд" - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача СПД - фізичної особи ОСОБА_1 7 105 грн. 25 коп. заборгованості за отриманий товар, 549 грн. 65 коп. пені згідно укладеного Дилерського договору №4 від 02.06.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач в судове засідання 04.05.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 04.04.2011р. та від 18.04.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за належною йому адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 18.04.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку: ”Адресат за даною адресою не проживає. Повертається за терміном зберігання”. Разом з тим, як вбачається з довідки з ЄДРПОУ від 27.04.2011р. за №9849904 місце проживання СПД - фізичної особи ОСОБА_1: АДРЕСА_1,- вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача СПД-фізичну особу ОСОБА_1.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви в даному судовому засіданні без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Чистоти-Київ" - постачальник та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - покупець 02.06.2008р. уклали Дилерський договір №4 (а.с.12-14). Згідно з п.п.1.1, 1.2 Договору постачальник надає дилеру право на реалізацію миючих, дезинфікуючих засобів та інших товарів, іменованих надалі Продукція на підприємствах України в західному регіоні відповідно до переліку (Додаток №1). Дилер має право продавати куплену і поставлену постачальником продукцію третім особам від свого імені і за свій рахунок, зберігаючи при цьому на продукції заводські маркування і знаки. Постачальник надає дилеру відстрочку платежу, при цьому термін оплати поставленої продукції не повинен перевищувати 10 календарних днів з моменту отримання відповідної партії продукції (п.7.2Договору). Договір підписаний уповноваженою особою ТзОВ "Технологія Чистоти-Київ" та СПД - фізичною особою Романюк Мирославою Ростиславівною і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, на підставі видаткових накладних №РН-0000119 від 03.03.2009р. на суму 7 012 грн. 08 коп., №РН0000153 від 26.03.2009р. на суму 959 грн. 04 коп., №РН0000244 від 06.05.2009р. на суму 721 грн. 80 коп., №РН0000386 від 08.07.2009 р. на суму 3 559 грн. 68 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Чистоти-Київ" передало відповідачу товар на загальну суму 10 666 грн. 89 коп., що стверджується підписами уповноваженої особи ТзОВ "Технологія Чистоти-Київ" та СПД - фізичної особи ОСОБА_1 та відбитками печаток сторін на вищевказаних накладних (а.с15-18). За вказаний товар відповідач розрахувався частково, при цьому, сума 7 105 грн. 25 коп. залишилась останнім неоплаченою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Чистоти-Київ" - первісний кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі трейд" - новий кредитор уклали Договір №1 про відступлення права вимоги від 23.03.2011р. (а.с.23-24), відповідно до п.1.1, 1.2 Договору №1 від 23.03.2011р. первісний кредитор передає належне йому право вимоги до боржника - СПД - фізичної особи ОСОБА_1, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору. З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях боржника в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору. Даний договір набирає чинності з моменту підписання акту прийому-передачі усіх необхідних документів, які засвідчують права, що передаються і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.5.1Договору). Так, згідно Акту прийому-передачі від 23.03.2011р. ТзОВ "Технологія Чистоти-Київ" передало ТзОВ "Вікторі трейд" видаткові накладні №РН-0000119 від 03.03.2009р. на суму 7 012 грн. 08 коп., №РН0000153 від 26.03.2009р. на суму 959 грн. 04 коп., №РН0000244 від 06.05.2009р. на суму 721 грн.80 коп., №РН0000386 від 08.07.2009 р. на суму 3 559 грн. 68 коп., згідно яких останній набуває права вимоги за поставлений товар.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 654 грн. 90 коп. боргу.

Крім цього, відповідно п.4.2 Договору позивач нарахував пеню за період з 14.03.2009р. по 18.01.2010р. (згідно розрахунку, а.с.11), сума якої складає 549 грн. 65 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з пп.1. п.1 статті 512 ЦК України ТзОВ "Вікторі трейд" стало кредитором СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на підставі правочину (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до ТзОВ "Вікторі трейд" перейшли всі права первісного кредитора у зобов'язані по оплаті поставленого товару за Дилерським Договором №4 від 02.06.2008р.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що вимоги позивача, а саме 7 105 грн. 25 коп. основного боргу та 549 грн. 65 коп. пені стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 512- 514, 526, 549, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 7 654 грн. 90 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі трейд", яке знаходиться в м.Київ, Печерський район, провулок Новопечерський,5 (код ЄДРПОУ 35196793) 7 105 грн. 25 коп. заборгованості по розрахунках, 549 грн. 65 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "04" травня 2011 р..