Рішення № 15153099, 26.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 Справа № 18/582/11

За позовом Приватного підприємства “Даймлер”, 17500, м. Прилуки Чернігівської області, пров. Фрунзе, 22

До відповідача Державне підприємство “Сільськогосподарське підприємство “Березівське”,37040, с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область

Про стягнення 174 587,77 грн., в т.ч. 171 725,80 грн.. –заборгованість відповідача за отримані паливно-мастильні матеріали в розрізі умов договору поставки нафтопродуктів від 01.01.2010р., 1 020,95 грн. пені, 1 442,50 грн. –інфляційні втрати, 398,52 грн. –3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в судовому засіданні 31.03.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду незабезпечення представництва з боку відповідача, про що відмічено в протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 26.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення, дотримуючись приписів ст. 85 ГПК України ( в редакції Закону України №2453-ІУ) з залученням її до матеріалів справи, враховуючи письмове клопотання позивача про розгляд справи без їх участі.

Суть спору: Стягується 174 587,77 грн., в т.ч. 171 725,80 грн.. –заборгованість відповідача за отримані паливно-мастильні матеріали в розрізі умов договору поставки нафтопродуктів від 01.01.2010р., 1 020,95 грн. пені, 1 442,50 грн. –інфляційні втрати, 398,52 грн. –3% річних (в редакції заяви про уточнення позовних вимог № 46, від 04.04.2011 року, вх№ 6235д від 12.04.2011р.).

Від позивача надійшла заява від 13.04.2011р. про підтримання позовних вимог в редакції уточнень від 04.04.2011р. та розгляд справи за відсутності представника ПП «Даймлер».

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, письмових заперечень по суті позову не надав, представництво в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань в даній справі доказом чого є поштові повідомлення про вручення відповідачу процесуальних документів суду.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчується.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд неодноразово повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судових засідань, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Сторони перебували в договірних відносинах по поставці нафтопродуктів на умовах договору поставки б/н від 01.01.2010 року, за яким позивач зобов’язався поставити відповідачу паливно-мастильні матеріали, а останній сплатити їх вартість та прийняти для подальшого використання (реалізації).

На виконання умов вищевказаного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 321 970,80 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями про отримання товару (копії залучені до матеріалів справи):

- № РН-0000063 від 08.07.2010 року на суму 232 799,20 грн.;

- № РН-0000069 від 02.08.2010 року на суму 83 211,60 грн.;

- № РН-0000096 від 25.10.2010 року на суму 5 960,00 грн.

За п.п. 5.2 договору основою для оплати є додаткова угода, рахунок-фактура.

Позивачем були виставлені рахунки-фактури: № СФ-0000082 від 08.07.2010 року на суму 232 799,20 грн.; № СФ-0000077 від 02.08.2010 року на суму 83 211,60 грн.; № СФ-0000115 від 25.10.2010 року на суму 5 960,00 грн., проте відповідач розрахунки за отриманий товар здійснив частково в сумі 150 245,00 грн. (виписки банку від 06.10.2010р. про сплату 98 000,00 грн., від 21.0912010 року про сплату 52 245,00 грн. залучені до матеріалів справи).

Станом на 22.02.2010 року сума основного боргу ДП СГП «Березівське»перед ПП «Даймлер»за договором поставки від 01.01.2010 року склала 171 725,80 грн. (321 970,80 грн. - 150 245,00 грн.).

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 1 020,95 грн. пені, розрахованої за період 25.01.2011р. –21.02.2011 р. із розрахунку облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язань відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Оскільки умовами договору поставки від 01.01.2010 року не передбачено забезпечення зобов’язання неустойкою (пенею), суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з ДП СГП «Березівське»1 020,95 грн. пені.

За умовами договору поставки від 01.01.2010 року сторони не встановили терміни його виконання.

Приписами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Загальним правилом виконання зобов'язання є правило, що боржник має виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги. Тобто пред'явлення кредитором вимоги є тільки початком строку виконання, і виконання боржником обов'язку в будь-який день семиденного строку буде вважатися належним виконанням. Боржник буде вважатися таким, що порушив умову про строк виконання, а кредитор відповідно отримує право звертатися за захистом свого порушеного права до суду тільки на восьмий день після пред'явлення вимоги. Відлік семиденного строку починається з наступного дня після пред'явлення кредитором вимоги за загальним правилом обчислення строків (ст. 253 ЦК).

18.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за договором поставки від 01.01.2010 року, яку відповідач залишив без реагування.

Позивач привів розрахунок втрат від інфляції в розмірі 1 442,50 грн. та 3% річних –398,52 грн. за період 25.01.2011р. –22.02.2011 р. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 174 587,77 грн. (171 725,80 грн. сума основного боргу за договором поставки від 01.01.2010 року + 1 442,50 грн. втрати від інфляції + 398,52 грн. 3% річних).

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов’язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське»(37040, Полтавська область, Пирятинський район, с. Березова Рудка, код ЄДРПОУ 33582037, р\р 26006257479700 в АТ «УкрСибБанк»м. Харків, МФО 351005) на користь Приватного підприємства «Даймлер»(17500, Чернігівська область, м. Прилуки, провулок Фрунзе, 22, код ЄДРПОУ 31694346, р\р 26005300013140 в ПАТ «Терра Банк»м. Київ, МФО 380601) - 173 566,82 грн., в т.ч. 171 725,80 грн. –заборгованість відповідача за отримані паливно-мастильні матеріали в розрізі умов договору поставки нафтопродуктів від 01.01.2010р., 1 442,50 грн. –інфляційні втрати, 398,52 грн. –3% річних; 1 735,67 грн. витрат по сплаті держмита та 234,63 грн. витрат за забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 1 020,95 грн. пені – відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.04.2011 року