Рішення № 15153100, 05.05.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
05.05.2011
Номер справи
18/1095/11
Номер документу
15153100
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 Справа № 18/1095/11

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 37400, Полтавська область, АДРЕСА_1

До відповідача Колективного підприємства “Колгосп ім.. Калініна”, 37441, Полтавська область, Гребінківський район, с. Березівка

Про стягнення 4 000, 00 грн. заборгованість відповідача по неповернутих коштах, які були сплачені позивачем по платіжному дорученню №218 від 18.08.2009р. в рахунок поставки жита,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

05.05.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 4 000, 00 грн. заборгованість відповідача по неповернутих коштах, які були сплачені позивачем по платіжному дорученню №218 від 18.08.2009р. в рахунок поставки жита.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, письмових заперечень по суті позову не надав, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань в даній справі доказом чого є поштове повідомлення № 37004 00006116 про вручення відповідачу ухвали ГСПО від 14.04.2011р. про порушення провадження у даній справі..

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд неодноразово повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судових засідань, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

18.08.2009 року позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Гребінка перерахував грошові кошти в сумі 9000,00 грн. на банківський рахунок Колективного підприємства «Колгосп ім..Калініна», с.Березівка в рахунок поставки останнім жита на суму отриманої попередньої оплати.

Перерахування позивачем грошових коштів відповідачу підтверджується платіжним дорученням № 218 від 18.08.2009 року на суму 9000,00 грн.

За даними позивача відповідач відмовився від поставки жита і частково повернув грошові кошти в сумі 5000,00 грн. (копія платіжного доручення № 330 від 14.09.2009 року залучена до матеріалів справи).

Станом на 01.02.2011 року КП «Колгосп ім..Калініна», с.Березівка поставку жита позивачу не здійснив, грошові кошти в сумі 4000,00 грн. передоплати не повернув.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товари, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 4000,00 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Колективного підприємства «Колгосп ім..Калініна» (37441, Полтавська область, Гребінківський район, с.Березівка, код ЄДРПОУ 03771867, р/р26003060608547 в Банк ПГРУ «Приват-Банк», МФО 331401) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (37400, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в Гребінківському відділенні «Приватбанк», МФО 331401) 4 000, 00 грн. заборгованість відповідача по неповернутих коштах, які були сплачені позивачем по платіжному дорученню №218 від 18.08.2009р. в рахунок поставки жита, державне мито 102,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу 315,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.05.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 15153100 ?

Документ № 15153100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15153100 ?

Дата ухвалення - 05.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15153100 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15153100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15153100, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 15153100, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15153100 відноситься до справи № 18/1095/11

Це рішення відноситься до справи № 18/1095/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15153099
Наступний документ : 15153101