Ухвала суду № 15153096, 05.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.05.2011 Справа № 18/1046/11.

по заяві Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський,60, м.Харків, 61005

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул.Гайового,30, м.Полтава, 36030, код ЄДРПОУ 13962568

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов.№33-21/62 від 05.01.2011р.

ОСОБА_2 дов. від 29.12.2010р.

від боржника: не з"явився

Розглядається заява ПАТ "УкрСиббанк", м.Харків про визнання банкрутом ВАТ "Тепловозоремонтний завод", м.Полтава з підстав неплатоспроможності.

15.04.2011р. боржник надав суду клопотання (вх.№6506д від 15.04.2011р.) де просить відмовити у порушенні справи про банкрутство, оскільки між сторонами укладений договір іпотеки, згідно якого вимоги банку повністю забезпечені нерухомим майном. У судове засідання 05.05.2011р. представник боржника не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2011р. порушено провадження у справі №18/1046/11 про визнання банкрутом ВАТ "Тепловозоремонтний завод", м.Полтава. Боржник вимог зазначеної ухвали щодо надання необхідних документів не виконав, витребуваних документів суду не представив, в судове засідання не з'явився, натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання вищезазначеної ухвали ініціюючий кредитор надав відповідь з відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби з якої слідує, що заборгованість згідно наказу господарського суду Харківської області №37/47-10 від 15.06.2010р. боржником добровільно не погашена. Стосовно договору іпотеки від 29.11.2005р. (в матеріалах справи) ініціюючим кредитором пояснень не надано.

Для виконання обов"язків розпорядника майна боржника ПАТ "УкрСиббанк" запропонована кандидатура арбітражного керуючого Новікова О.В. Також до суду надійшли заяви на участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих Косиневського М.А., Севостьянова Є.В. та Князева В.В.

Згідно з п.2, 3 ст.13 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

При виборі кандидатури розпорядника майна суду слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна суд виходить з тих обставин, що відповідно до ст.13 Закону остаточне рішення щодо визначення кандидатури розпорядника майна та його призначення приймає суд першої інстанції, беручи до уваги всі пропозиції, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду та відсутність зацікавленості особи стосовно боржника і кредиторів.

З представлених суду вищевказаними арбітражними керуючими заяв на участь у справі про банкрутство вбачається, що арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. має найбільш якісні показники в роботі. За період здійснення діяльності арбітражного керуючого був розпорядником майна, ліквідатором більше 13 суб'єктів господарювання (перелік додається), має великий досвід керівної роботи. Зважаючи на його професійні та ділові якості, великий досвід роботи у даній сфері, на наявність ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого та на його згоду, суд вважає доцільним призначити розпорядником майна боржника саме Севостьянова Євгена Вікторовича (ліцензія №158437 від 30.11.2006р.).

В зв'язку з не явкою представника боржника в судове засідання, для з'ясування питання щодо договору іпотеки від 29.11.2005р. розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2011 р. на 11 год. 00 хв.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (ліцензія №158437 від 30.11.2006р.).

3. Явку представників сторін та розпорядника майна - визнати обовязковою.

4.Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити:

- наявні заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна Севостьянову Є.В.

СуддяПаламарчук В.В.