Рішення № 15152962, 28.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 р. Справа № 18/1000/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок", 36011, м. Полтава, вул. Карла Лібкнехта, 52

до Приватної багатопрофільної фірми "Корнет", 36003, м. Полтава, вул. Куйбишева, 2-б, кв. 5

про стягнення 1789,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Білоконь С.В.

Рішення оголошено в судовому засіданні 28.04.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1789,00 грн. заборгованості за дистрибуційним договором № 28 від 01.01.2010 року.

Від позивача надійшла до суду заява за № 01-03/194 від 27.04.2011 року (вх. № 7161д від 27.04.2011 року), якою він просить суд розгляд справи провести за відсутності його представника та про припинення провадження у справі з огляду на повну сплату боргу.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на погашення ним заборгованості в сумі 1789,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

01.01.2010 року між Закритим акціонерним товариством Полтавський завод продтоварів "Світанок" (постачальник) та Приватною багатопрофільною фірмою "Корнет" (дистрибутор, відповідач) був укладений дистрибуційний договір № 28 (а.с. 13-14), у відповідності до умов якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність дистрибутору товар, а дистрибутор - прийняти та оплатити постачальнику вартість товару.

У відповідності до витягу з протоколу № 1 від 19.11.2010 року (а.с. 10), Закрите акціонерне товариство Полтавський завод продтоварів "Світанок" реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок" (позивач).

На виконання умов дистрибуційного договору № 28 від 01.01.2010 року (далі - договір) позивачем було поставлено товар (вода ТМ "Полтавські Джерела" у 18,9-ти літрових балонах та вода ТМ "Полтавська Джерельна" у сифонах об'ємом 2 літри) на загальну суму 10370,00 грн., в т.ч. 6100,00 грн. за товарно-транспортною накладною № 10/389 від 18.10.2010 року та 4270,00 грн. за товарно-транспортною накладною № 10/600 від 29.10.2010 року.

Відповідно до п. 3.1. договору, дистрибутор зобов'язаний оплатити вартість кожної партії одержаного товару упроводж 15 календарних днів з дня отримання партії товару.

В порушення умов укладеного договору відповідач взятих на себе зобов'язань у визначений договором строк не виконав, за товар повністю не розрахувався, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за товар в розмірі 1789,00 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків від 20.12.2010 року (а.с. 15), відповідачем визнається наявність перед позивачем заборгованості в сумі 1839,00 грн.

Разом з тим, у відзиві на позов відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що суму боргу за товар в сумі 1789,00 грн. було погашено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до моменту звернення позивача до суду із даним позовом, тобто до 04.04.2011 року, дійсно було погашено частину суми основного боргу, що підтверджується наявною у справі копією платіжного доручення № 4784 від 01.04.2011 року на суму 300,00 грн. (а.с. 26).

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 300,00 грн. заборгованості за дистрибуційним договором № 28 від 01.01.2010 року задоволенню не підлягають.

Залишок основного боргу в сумі 1489,00 грн. було погашено відповідачем в ході розгляду даної справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 4812 від 14.04.2011 року (а.с. 25).

Отже, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1489,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткову відмову у задоволенні позовних вимог.

З огляду на те, що сплата частини основного боргу в розмірі 1489,00 грн. була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду із даним позовом, у відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В частині стягнення 300,00 грн. боргу в позові відмовити.

2. В частині стягнення 1489,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Приватної багатопрофільної фірми "Корнет" (36003, м. Полтава, вул. Куйбишева, 2-б, кв. 5, код ЄДРПОУ 21053176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок" (36011, м. Полтава, вул. Карла Лібкнехта, 52, код ЄДРПОУ 05518753) - 84,90 грн. державного мита та 196,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.