Рішення № 15152936, 28.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 р. Справа № 18/1042/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська", с. Пузикове, вул.. Леніна, 4, Глобинський район, Полтавська область, 39051

про стягнення 2825,94 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача – Полив’яна Ю. М.;

від відповідача – не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 2825,94 грн., у тому числі 1243,80 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки №10/06/09-1 від 10.06.2009р., 505,33 грн. пені, 296,04 грн. інфляційних, 780,77 грн. –3% річних.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № від 11.04.2011р. (залучено до матеріалів справи).

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін судом обов’язковою не визнавалася, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 28.04.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" (відповідачем) був укладений договір поставки №10/06/09-1 від 10.06.2009р. (далі –Договір).

За умовами п. 1.1 цього Договору позивач як постачальник зобов’язався передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар і оплатити його.

Згідно п. 2.1, п. 4.1 Договору найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю та за позиціями зазначаються у видаткових накладних постачальника на товар.

За п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється партіями протягом строку дії договору.

В п. 11.2 Договору сторони встановили строк дії договору до 31.12.2009р.

Згідно п. 5.1 Договору оплата товару покупцем проводиться в порядку 100% предоплати вартості кожної партії товару.

На виконання Договору позивач поставив відповідачу товар (БМВД FLS L/15/30) на загальну суму 3316,80 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаною видатковою накладною № Т-00000858 від 01.07.2009р. та довіреністю № 115 від 30.06.2009р., виданою відповідачем своєму представнику на одержання від позивача товару (БМВД FLS L/15/30).

За видатковою накладною № 5 від 30.09.2009р. (повернення) відповідач повернув позивачеві частину одержаного товару вартістю 2073,00 грн.

Залишок товару вартістю 1243,80 грн. відповідач позивачу не повернув, вказану суму не оплатив, що підтверджується двостороннє підписаним актом звірки взаємних розрахунків від 30.09.2009р.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.1 Договору оплата товару покупцем проводиться в порядку 100% предоплати вартості кожної партії товару.

Відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Як свідчить зміст Договору, в ньому не встановлено конкретного строку виконання відповідачем зобов’язання з оплати одержаного товару.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.03.2011р. позивач направив відповідачу вимогу № 391 про сплату заборгованості за товар, поставлений за Договором поставки №10/06/09-1 від 10.06.2009р. Зазначене підтверджується поштовою квитанцією від 25.03.2011р. № 7283 та поштовим описом вкладення у цінний лист від 25.03.2011р.

Відповідач в установлений ч. 2 ст.530 ЦК України строк одержаний товар не оплатив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 1243,80 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 505,33 грн. пені, 296,04 грн. інфляційних, 780,77 грн. –3% річних. Згідно доданого до позову розрахунку вказані суми пені, інфляційних та річних нараховані за період 01.07.2009р. –25.03.2011р.

Але враховуючи, що конкретний строк оплати товару умовами Договору не визначений, зобов’язання щодо оплати виникає у позивача згідно ст. 530 ЦК України у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги (25.03.2011р. + 7 днів), а прострочення оплати починається з 02.04.2011р.

Таким чином, відсутні підстави для нарахування пені, інфляційних та річних за період до початку прострочення виконання зобов’язання.

Отже, вимоги щодо стягнення пені, інфляційних та річних слід відхилити як необґрунтовані.

При цьому позивач не позбавлений права заявити вимоги про стягнення санкцій за період, що виник після 02.04.2011р., в загальному порядку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" (місцезнаходження: с. Пузикове, вул. Леніна, 4, Глобинський район, Полтавська область, 39051; ідентифікаційний код 34548552, інші відомості –не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 32081777, інші відомості –не відомі) 1243грн. 80 коп. основного боргу, 46грн. 92 коп. витрат з оплати державного мита, 108грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині –у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: