Рішення № 15152938, 28.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 р.Справа №18/688/11

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", вул. Будька,47, Гадяч, Полтавська область,37300

про Стягнення грошових коштів в сумі 6 929,29 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не було

від відповідача: не було

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 6929,29 грн. заборгованості, в т.ч. 6448 грн. - сума основного боргу, 311,58 грн. пені, 118,95 грн. - інфляційні та 50,76 грн. - 3% річних.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду докази сплати відповідачем 6448 грн. основного боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє. В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України. Жодних клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи та неможливість явки в судове засідання до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23.09.2010 р. приватний підприємець ОСОБА_1 - перевізник (позивач) та ЗАТ „Гадячсир" - замовник (відповідач) уклали між собою договір про перевезення вантажів №23/09.

За умовами даного договору (п. 1.1.) позивач зобов'язується доставити ввірений йому замовником вантаж до пункту призначення та видати його замовнику, а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену цим договором плату. Згідно п.4.1. договору ціни на послуги узгоджуються в протоколах узгодження перевезення до даного договору та вказуються у рахунках перевізника.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу вантаж (молоко), що підтверджується відповідними актами здачі-приймання надання послуг та виставлені відповідні рахунки-фактури на оплату послуг, а саме:

- згідно акту №ТК-0217 від 30.10.10 р. надано послуги з доставки вантажу на суму 962,00 грн., виставлено рахунок-фактуру ЖГЯ-0217 від 30.10.2010 р. на суму 962,00 грн.

-згідно акту №ТК-0227 від 04.11.10 р. надано послуги з доставки вантажу на суму 962,00 грн., виставлено рахунок-фактуру №ТК.-0227 від 04.11.2010 р. на суму 962,00 грн.

-згідно акту №ТК-0228 від 04.11.10 р. надано послуги з доставки вантажу на суму 962,00 грн., виставлено рахунок-фактуру №ТК-0228 від 04.11.2010 р. на суму 962,00 грн.

-згідно акту №ТК-0230 від 05.11.10 р. надано послуги з доставки вантажу на суму 962,00 грн., виставлено рахунок-фактуру №ТК-0230 від 05.11.2010 р. на суму 962,00 грн.

-згідно акту №ТК-0232 від 06.11.10 р. надано послуги з доставки вантажу на суму 2,600,00 грн., виставлено рахунок-фактуру №ТК-0232 від 06.11.2010 р. на суму 2 600,00 грн.

Оплату наданих послуг відповідач не здійснив, а тому за ним утворився борг в сумі 6448,00 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

Згідно вимог п.5.1. договору розрахунки за договором здійснюються сторонами за кожні три дні перевезення у безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок перевізника в термін три банківських дня з моменту отримання документи згідно п.5.2 договору.

У відповідності до п.6.2. Договору за порушення терміну розрахунку, понад зазначеного в п. 5.1. даного договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Сума нарахованої позивачем відповідачу пені становить 311,58 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума нарахованих та заявлених до стягнення позивачем річних та інфляційних становить - 118,95 грн. (інфляційних) , а сума 3% річних відповідно 50,76 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач за платіжним дорученням №12717 від 04.04.2011 року сплатив суму основного боргу у сумі 6448 грн. В цій частині позову відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних та річних є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49, п.11 ст. 80, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", вул. Будька,47, Гадяч, Полтавська область,37300 (Код ЄДРПОУ 33460268, р/р 26001041423901 в АКІБ „УкрСиббанк" м. Полтава, МФО 351005) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 311,58 грн. пені, 118,95 грн. інфляційних, 50,76 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог про стягнення 6448 грн. основного боргу - припинити провадження у справі.

СуддяТимощенко О.М.