Рішення № 15152769, 21.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 р.Справа №18/619/11

за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" в особі філії у м.Лубни

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Засулля

про стягнення 73406,97 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №1357 від 21.12.10 р. , ОСОБА_4, дов. № 704 від 19.04.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 73406 грн. 97 коп.заборгованості згідно кредитного договору № 247 від 16.01.2008 р., з них 40 000 грн. основна заборгованість за кредитом, 20888 грн. 51 коп. відсотки за користування кредитними коштами, 12 518 грн. 46 коп. пеня за прострочення повернення суми основного зобов'язання та процентів за користування кредитними коштами.

В судове засідання 21.04.11р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6857 від 21.04.2011р.), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 73343 грн. 41 коп., в тому числі 40 000 грн. основного боргу, 20824 грн. 95 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 12 518 грн. 46 коп. пені за прострочення повернення суми основного зобов'язання та процентів за користування кредитними коштами.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, від позивача надійшли пояснення по суті позову та додаткові документи для залучення до матеріалів справи (вх. № 6858 та № 6840 від 21.04.2011р.).

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

На виконання вимог суду позивачем надані відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), згідно з якими відповідач значиться за адресою: АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позові.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

16.01.2008р. між Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" (далі по тексту - позивач, банк) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, позичальник) було укладено Кредитний договір №247 (далі по тексту - договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надати в користування відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії 40000 грн. (п.1.1 договору).

Відповідно п.3.1.1 Кредитного договору №247 від 16 січня 2008 р., Банк зобовязаний: перерахувати в безготівковій формі кошти кредиту в межах зазначеного в п.1.1. ліміту кредитування при виконанні Позичальником умов, передбачених цим Договором та договором (договорами) про забезпечення кредиту, на поточний або інший зазначений Позичальником рахунок на його письмове розпорядження (доручення).

Згідно п. г) п.3.2.1. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути наданий кредит в повному обсязі в строк, встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіку, але не пізніше 16.03.2010 р. включно.

Згідно п.7.1. кредитного договору забезпеченням зобовязань по цьому договору є застава.

16.01.2008 р. між Позивачем Полтавським акціонерним банком “Полтава банк”та Відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір застави від 16 січня 2008 року.

Відповідно до договору застави від 16.01.2008 в забезпечення повернення в момент вимоги банку, а при відсутності такої вимоги не пізніше 16.01.2010 р. Позичальником, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 коштів, отриманих за кредитним договором №247 від 16.01.2008 року (далі по тексту Основне зобовязання) в розмірі 40000 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом із розрахунку 20 відсотків річних, неустойки передбачених Основним зобовязанням, відшкодуванням витрат, повязаних з предявленням вимоги за Основним зобовязанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням Основного зобовязання чи умов іпотечного договору, Відповідач (Заставодавець) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 передав в заставу Позивачу належне йому майно, а саме:

- двері броньовані в кількості чотири штуки;

- металопластикові конструкції в кількості тридцять вісім штук.

На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачу в користування кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, а саме:

-16 січня 2008 року на рахунок ПП ОСОБА_2 було перераховано 15000,00 грн. (підтверджується: заявою- розпорядженням від 16 січня 2008 року та меморіальним ордером №148361 від 16 січня 2008 року на суму 15000,00 грн., копії надані в матеріали справи);

-18 січня 2008 року на рахунок ПП ОСОБА_2 було перераховано 17500,00 грн. (підтверджується: заявою- розпорядженням від 18 січня 2008 року та меморіальним ордером №148496 від 18 січня 2008 року на суму 17500,00 грн., копії надані в матеріали справи);

- 15 лютого 2008 року на рахунок ПП ОСОБА_2 було перераховано 7500,00 грн. (підтверджується: заявою- розпорядженням від 15 лютого 2008 року та меморіальним ордером №151592 від 15 лютого 2008 року на суму 7500,00 грн., копії надані в матеріали справи);

- 24 вересня 2008 року на рахунок ПП ОСОБА_2 було перераховано 15500,00 грн. (підтверджується: заявою- розпорядженням від 24 вересня 2008 року та меморіальним ордером №174941 від 24 вересня 2008 року на суму 15500,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив позику за кредитним договором, а саме:

28.08.2008 меморіальним ордером №172700 від 28.08.2008р. - 11000,00 грн. ;

09.09.2009 меморіальним ордером №56 від 09.09.2008р. - 4500,00 грн. (копії меморіальних ордерів в матеріалах справи).

Таким чином, на час подання позову залишок заборгованості відповідача за кредитним договором по тілу кредиту становить 40000,00 грн.

Згідно п.2.1 договору за користування кредитом позичальник з моменту отримання до повного погашення кредиту сплачує банку проценти у розмірі 18% річних. Додатковою угодою до договору від 24.04.2008р. розмір процентів змінено на 20%, а додатковою угодою від 10.04.2009р. - на 29%.

Згідно п.2.1.1. кредитного договору нарахування процентів проводиться Позивачем щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод „факт/факт”), за грудень місяць з розрахунку по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам не пізніше наступного робочого дня за днем погашення.

Згідно підпункту б) п.3.2.1. кредитного договору позичальник зобовязаний перераховувати кредитору проценти та комісії за користування кредитом у відповідності з умовами цього договору.

Порушуючи умови договору щодо сплати процентів за користування кредитом, відповідач лише частково провів їх оплату, всього на суму 10 344 грн., що підтверджується меморіальними ордерами та заявами про переказ готівки на погашення процентів за кредитним договором (копії додані до матеріалів справи, супр. лист вх. № 6858д від 21.04.2011р.).

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, на час подання позову залишок заборгованості відповідача за кредитним договором по процентам становить 20 824,95 грн. (розрахунок процентів залучений до матеріалів справи).

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми це банківський кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 передбачає, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач доказів сплати заборгованості по кредиту та за відсотками за користування кредитом не надав, вимоги позивача про стягнення кредитних коштів у сумі 40 000,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 20 824,95 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст.232 ГПК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 5.1.2. кредитного договору №247 від 16.01.2008 р. при порушенні строків повернення наданого кредиту або не повного повернення суми кредиту, при порушенні сплати нарахованих процентів та комісій або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій Позичальник сплачує Кредитору суму боргу за весь час прострочення, а також (додатково), за кожний день прострочення платежів, пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня та суми боргу.

Посилаючись на п. 5.1.2. кредитного договору позивач у позовній заяві правомірно нарахував відповідачу 9 315,05 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту та 3 203,41 грн. пені за порушення сплати нарахованих процентів (розрахунок доданий до позовної заяви).

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення 9 315,05 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту та 3 203,41 грн. пені за порушення сплати нарахованих процентів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” (Місце знаходження: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а , код ЄДРПОУ 09807595, р/р №649934 в АБ “Полтава банк”, м. Полтава, МФО 331489) в особі Філії АБ “Полтава-банк”у м.Лубни (37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Леніна,50, код ЄДРПОУ 22544864, рахунок № 2909870 в Філії АБ “Полтава-банк”у м.Лубни) 40 000 грн. основного боргу, 20824 грн. 95 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 9 315,05 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту, 3 203,41 грн. пені за порушення сплати нарахованих процентів, 733,43 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Киричук