Рішення № 15152768, 21.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 р.Справа №18/884/11

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", м. Полтава

про стягнення 652 746,40 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/3234 від 10.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. 04.04.2011р.

Розглядається позовна заява про стягнення 652 746,40 грн., у тому числі 149 330,46 грн. боргу за транспортування холодної води та 488 581,59 грн. боргу за підвищення тиску холодної води за договором від 01.11.03р., 5965,16 грн. інфляційних, 1399,39 грн. 3% річних, 7469,81 грн. пені.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві (вх. № 6033д від 08.04.11р.) суму основного боргу визнав, в іншій частині просить суд відмовити в позові, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.11.2003 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі по тексту - позивач) та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі по тексту - відповідач) укладено договір про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві (далі по тексту - договір).

Відповідно до п.1.1 договору позивач надає відповідачеві послуги виробничого характеру з транспортування холодної води через мережі холодного водопостачання позивача та підвищення тиску холодної води в житлові будинки та об'єкти соцкультпобуту підвищувальними насосами позивача.

Пунктом 3.1. договору визначено, що вартість наданих послуг визначається за узгодженими між позивачем та відповідачем кошторисом. В залежності від кількості фактичного використання електричної енергії, зміни розміру мінімальної заробітної плати, зміни нормативів амортизаційних відрахувань, кошторис вартості послуг уточнюється та узгоджується позивачем та відповідачем в десятиденний термін з дати внесення зміни.

Згідно п.3.2. договору оплата відповідачем вартості наданих послуг проводиться на підставі узгодженого кошторису витрат та оформленого позивачем рахунку на їх оплату до 15 числа наступного за місяцем надання послуг.

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором по наданню відповідачу послуг. На виконання п.3.1, п.3.2 позивачем складені кошториси за грудень 2010р. - лютий 2011р., які підписані відповідачем (копії додані до позовної заяви).

Згідно кошторисів за грудень 2010р. - лютий 2011р. за цей період позивач надав відповідачу послуги з транспортування холодної води на суму 149 330,46 грн., по підвищенню тиску холодної води - на суму 538 581.59 грн.

Позивач вказує, що за послуги з транспортування холодної води відповідачем за період з 01.12.2010 р. по 28.02.2011 р. не було проведено жодної оплати, за послуги по підвищенню тиску холодної води - позивач отримав оплату лише в сумі 50000,00 грн.

За даних обставин, на час подання позову та прийняття рішення заборгованість відповідача за договором за період з 01.12.2010 р. по 28.02.2011 р. становить 149 330,46 грн. - за транспортування холодної води та 488 581,59 грн. - за підвищення тиску холодної води.

Відповідач у відзиві визнає наявність боргу за транспортування холодної води та за підвищення тиску холодної води у повному обсязі.

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 149 330,46 грн. за транспортування холодної води та 488 581,59 грн. за підвищення тиску холодної води є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно з п.4.2 договору у разі несплати наданих позивачем послуг у визначений п.3.2 договору строк відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день простроченого платежу.

Посилаючись на пункт 4.2 договору позивач правомірно нарахував відповідачу за прострочення оплати за надані послуги з транспортування холодної води пеню в сумі 1908,67 грн.; за прострочення оплати за надані послуги з підвищення тиску холодної води - пеню в сумі 5 561,14 грн.

Відповідач у відзиві просить зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій у зв'язку із тяжким фінансовим становищем підприємства. Крім того, відповідач зазначає, що КП «Полтававодоканал»є збитковим, тільки за 2010 рік збитки підприємства становлять суму 28 032 тис. грн. (копії звіту про фінансові результати підприємства за 2010р. та балансу за 2010р. додані до відзиву); підприємство по причині своєї збитковості не має можливості вчасно розраховуватися із своїми кредиторами, вносити обов'язкові платежі до бюджету; збитковість підприємства відображається і на якості послуг водопостачання та водовідведення, підприємство не має коштів для здійснення своєчасних ремонтних та відновлювальних робіт на мережах водопостачання та водовідведення.

Господарський суд відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки.

Відповідно до п.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ст. 233 ГК України передбачає, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2010р. та балансом за 2010р., суд зменшує розмір пені на 50%, у зв'язку з чим з відповідача стягується пеня у сумі 3734,90 грн.

Відповідно до вимог п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Посилаючись на положення ст.625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачу за прострочення оплати за надані послуги з транспортування холодної води інфляційні за грудень 2010 року лютий 2011 року в сумі 1406,37 грн. та 3% річних з 16.01.2011р. по 15.03.2011р. в сумі 357,54 грн.; за прострочення оплати за надані послуги з підвищення тиску холодної води інфляційні за грудень 2010 року лютий 2011 року в сумі 4558,79 грн. та 3% річних з 16.01.2011р. по 15.03.2011р. в сумі 1041,85 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", вул.П.Комуни, 40а, м. Полтава, 36014 (р/р 260072429 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, ЄДРПОУ 03361661) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м. Полтава, 36008 (р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) - 149 330,46 грн. боргу за транспортування холодної води та 488 581,59 грн. боргу за підвищення тиску холодної води за договором від 01.11.03р., 5965,16 грн. інфляційних, 1399,39 грн. 3% річних, 3734,90 грн. пені, 6527,46 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Киричук