Рішення № 15152767, 21.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 р. Справа №18/403/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна", адреса: 04070, м.Київ, вул. Братська,14; адреса для листування: ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС", 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри,11/106 оф.3

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія" Партнер", адреса: 39600, м.Кременчук, вул. Чапаєва,75

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хіневича В.І., 39600, м.Кременчук, вул. Щорса,72,кв.71

про стягнення 10 459,61 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 752/18 від 07.04.11р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 10 459,61 грн., в т.ч. 9 786,61 грн.-сума сплаченого страхового відшкодування по договору добровільного страхування № 2121688/05АВ від 15.07.2009р., 83,00 грн.- витрати на оплату за отримання довідки ДАІ про обставини ДТП, 590,00 грн. - витрати на оплату за проведення авто експертизи транспортного засобу.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи копії полісу ОСЦППВВНЗТ № ВС/5320349 від 27.01.09р. (вхід № 6878д від 21.04.11р.).

Відповідач у відзиві проти позовних вимог позивача частково заперечує, посилаючись, зокрема на те, що вимоги стосовно відшкодування витрат, понесених позивачем за проведення автотоварознавчого досліджєння та на отримання довідки ДАІ в розмірі 673,00 грн. є безпідставними, та позивачем наданий невірний розрахунок страхового відшкодування.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Третя особа в судове засідання не з"явилась. Ухвала від 10.03.11р., яка направлялася судом третій особі на адресу, зазначеної у позові, повернулася до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою від 07.04.11р. продовжено строк вирішення спору згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 21.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

15.07.09р. між ЗАТ "Страхова компанія "АХА Україна" та Григор"євою Н.Г. (далі-потерпіла) було укладено договір добровільного страхування № 2121688/05АВ відповідно до якого ЗАТ "Страхова компанія "АХА Україна" застрахувало майнові інтереси потерпілої, пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля HUNDAAI GETZ, державний реєстраційний номер ВІ 8954 АВ (далі-автомобіль потерпілої).

АТ "СК "АХА Україна" (далі-позивач) є правонаступником ЗАТ "СК АХА Україна", що підтверджується статутом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Україна" (ст. 1 Статуту) та довідкою АА № 340399 з ЄДРПОУ.

03.09.09р. у м. Кременчуці по вул. Пролетарська сталася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю двох автомобілів : 1) MITSUBIHI LANSER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_3 (далі- третя особа); 2) автомобіль потерпілої .

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої отримав механічні пошкодження.

Відповідно до довідки від 07.10.09р. ВДАІ з обслуговування м. Кременчука підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є водій ОСОБА_3, що також підтверджується постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.10.09 р.

Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України). У пункті 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Таким чином, страхова компанія зобовязана сплатити страхову компенсацію, визначену договором страхування.

В силу частини 2 статті 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику.

Згідно умов договору страхування № 2161688 від 15.07.09р. одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника, розмір страхового відшкодування визначається страховиком.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 325 від 10.09.09р. експерта С.С. Сумцова вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 68 940,06 грн.

Згідно умов договору страхування позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 9 786,61 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування" на підставі заяви страхувальника від 04.09.09р. та страхового акту № 11343/09/05/17 від 06.11.09р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 3110 від 09.11.09р. та відомістю № 222 від 09.11.09р.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Такі умови встановлені також частиною 1 статті 25 Закону України "Про страхування", якою передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Названою статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Згідно частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до третьої особи про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цівільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу із місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 83,00 грн.- витрати на оплату за отримання довідки ДАІ про обставини ДТП, 590,00 грн. - витрати на оплату за проведення авто експертизи транспортного засобу.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність третьої особи на момент настання страхової події була застрахована у відповідача за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ВС/5320349 від 27.01.09р.

Відповідно до вказаного полісу франшиза становить 510,00 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-закон) - Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно ст. 56 Закону Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, юридичні особи та громадяни зобов'язані безоплатно надавати на запит страховиків та МТСБУ інформацію, якою вони володіють (у тому числі і конфіденційну), що пов'язана з страховими випадками з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності або з подіями, що були підставою для подання потерпілими вимог про відшкодування шкоди МТСБУ. Підрозділи Державтоінспекції МВС України також надають безоплатно страховикам та МТСБУ на їх запити відомості про реєстрацію транспортних засобів, з власниками яких ці страховики укладають договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, дорожньо-транспортні пригоди, що мали місце.

Отже, суд погоджується із відповідачем, що позивачем не враховано франшизу в сумі 510 грн., яка передбачена умовами Полісу, а також з доводами відповідача про те, що вимоги про відшкодування витрат, понесених позивачем за проведення автотоварознавчого дослідження - 590,00 грн. та на отримання довідки ДАІ - 83,00 грн. є безпідставними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 9 276,61 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами і підлягають задоволенню.

Вимоги в частині стягнення 83,00 грн. - витрат на оплату за отримання довідки ДАІ про обставини ДТП та 590,00 грн. - витрат на оплату за проведення автоекспертизи транспортного засобу задоволенню не підлягають.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва,75, код ЄДОПОУ 13958383 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова еомпанія "АХА Україна", 04070, м. Київ, вул. Братська,14, код ЄДРПОУ 31235110 - 9 276, 61 грн. страхового відшкодування, 92,77 грн.- витрати на оплату державного мита, 209,31 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.04.11р.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України